Решение по делу № 22-2508/2020 от 14.04.2020

Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 22-2508/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.

при секретаре Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

обвиняемых (посредством ВКС) Кривуля И.Г. и Зуйкова П.А.

адвоката в защиту Кривуля И.Г. Фридман Д.И.

адвоката в защиту Зуйкова П.А. Ломака С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Зуйкова П.А. и Кривули И.Г., на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года, которым

Кривуля Ивану Геннадьевичу, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <...>, женатому, имеющему на иждивении одного малолетнего ребенка, работавшего в <...>» в должности директора, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159УК РФ;

продлен срок содержания под стражей на <...>, то есть до <...>, включительно.

Зуйкову Павлу Анатольевичу, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <...>, женатому, имеющему на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч, 4 ст. 159 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей на <...>, то есть до <...>, включительно.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемых, выслушав мнение обвиняемых Кривуля И.Г. и Зуйкова П.А. и адвокатов Фридмана Д.И. и Ломака С.И., просивших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствие с ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В настоящее время дело по обвинению Кривуля И.Г. и Зуйкова П.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ рассматривается по существу Прикубанским районным судом г. Краснодара в стадии судебного следствия.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции были учтены личность подсудимых, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступления, что дает основание полагать, что находясь на свободе, подсудимые Кривуля И.Г. и Зуйков П.А. опасаясь вынесения в отношении них обвинительного приговора, могут скрыться, тем самым сделать невозможным исполнение в отношении их приговора, в случае вынесения такового. Кроме того, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, подсудимые, не находясь в условиях изоляции, будут представлять повышенную опасность для общества, а так же иметь возможность оказывать давление на свидетелей и потерпевших, либо иным способом препятствовать установлению истины по делу, что обуславливает невозможность избрания подсудимым Кривуля И.Г. и Зуйкова П.А. более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей.

Сведений о наличии у подсудимых Кривуля И.Г. и Зуйкова П.А. заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14.01.2001 г. у суда не имеется.

Кроме того, как установлено судом согласно показаниям свидетеля Низамиди С.У. от 24.01.2019г., указывала, что в середине 2017г. к ней приехали Зуйков и Коновалов, которые просили дать показания следователю о причастности к совершению данных преступлений гражданина Накул B.C.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемых Кривуля И.Г. и Зуйкова П.А. о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест – отказать.

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2020 года, о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Кривуля Ивану Геннадьевичу и Зуйкову Павлу Анатольевичу на <...>, то есть до <...> – оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемых Кривуля И.Г. и Зуйкова П.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Л. Курдаков