Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Балбаровой А.Б.,
с участием представителя истца по доверенности Керимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Дугаровой С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» просило взыскать с ответчика Дугаровой С.А. задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя уклонением ответчика от уплаты коммунальных платежей.
Определением суда от 23.01.2013 г. по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика Дугаровой С.А. на Эрдынеева Р.Р., Эрдынеева Б.Р., Кульпанова В.В., Эрдынеева В.Р.
Определение суда от 30.01.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Эрдынеева С.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Керимова Т.А. иск поддержала, суду пояснила, что ответчики Эрдынеев Р.Р., Эрдынеев Б.Р., Кульпанов В.В., Эрдынеев В.Р., Эрдынеева С.В., являясь абонентами ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС», своевременно не вносили плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков сумму долга пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчики Эрдынеев Р.Р., Эрдынеев Б.Р., Кульпанов В.В., Эрдынеев В.Р., Эрдынеева С.В., в судебное заседание не явились, извещены по имеющимся в материалах дела адресам, письма возвращены за истечением срока хранения. В связи с тем, что ответчиками не обеспечено получение корреспонденции по месту регистрации, суд полагает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-3») при принятии решения о реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме выделения, осуществляемого с одновременным присоединением, предусматривающего создание путем реорганизации ОАО «ОГК-3» в форме выделения юридического лица в форме открытого акционерного общества «Третья генерация», с его одновременным присоединением к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», утвержден разделительный баланс, являющийся одновременно передаточным актом для выделяемого общества, по которому права и обязанности ОАО «ОГК-3» переходят к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация». Согласно пункта II разделительного баланса выделяемому обществу переходят все имущество, права и обязательства ОАО «ОГК-3», за исключением имущества, прав и обязательств, которые не передаются Выделяемому обществу и правопреемником по которым является само ОАО «ОГК-3» приведенных в приложении №1 к Разделительному балансу.
Таким образом, переход права требования по обязательствам между сторонами к ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» подтвержден материалами делами.
Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность по содержанию имущества также установлена статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за коммунальные услуги определяется при отсутствии индивидуальных приборов учета в зависимости от количества проживающих (зарегистрированных) граждан по нормативам.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника по оплате коммунальных услуг.
Согласно статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, судом установлено, что истец вправе предъявить иск по солидарному обязательству, к одному или нескольким из должников, что он и сделал, предъявив иск к Эрдынееву Р.Р., Эрдынееву Б.Р., Кульпанову В.В., Эрдынееву В.Р., Эрдынеевой С.В. как собственникам жилого помещения.
Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками квартиры являются Эрдынеева С.В.-с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., Эрдынеев Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ г., Эрдынеев Б.Р. с ДД.ММ.ГГГГ., Кульпанов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Эрыднев В.Р.-с ДД.ММ.ГГГГ.- по ? доли каждый.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась. Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Ответчики сумму задолженности, в том числе количество проживающих в жилом помещении граждан, не оспорили.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя по обязательствам, возникающим из договора социального найма. Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Требования к членам семьи собственника истцом не предъявляются, ответчиками доказательства наличия соглашения между собственниками жилого помещения и членами семьи собственника о распределении обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, не представлено.
На основании изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
С ответчиков подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение по 1/4: с Эрдынеевой С.В., Эрдынеева Р.Р., Эрдынеева Б.Р., Кульпанова В.В., как с собственников жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> руб. с каждого, с Эрдынеева Р.Р., Эрдынеева Б.Р., Кульпанова В.В., Эрдынеева В.Р. как собственников жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> руб.
Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом истца в части задолженности за горячее водоснабжение по следующим основаниям.
В силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, действующих до 01.09.2012 г., размер платы за коммунальные услуги определялся при отсутствии индивидуальных приборов учета в зависимости от количества проживающих (зарегистрированных) граждан по нормативам.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, действующих с 01.09.2012 г. предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, и также зависит от количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
На регистрации по месту жительства по указанному адресу в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки из лицевого счета, значились: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 2 чел., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-3 чел., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-2 чел., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-3 чел., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-4 чел., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-5 чел., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-2 чел., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.-4 чел.
Между тем истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, исходя из количества проживающих в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-4 чел., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-2 чел., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-4 чел., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-2 чел., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-4 чел.
При удовлетворении требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжения в спорный период, исходя из количества проживающих меньше, чем количество зарегистрированных граждан, неполные месяцы, суд, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, истцом не представлено доказательств проживания в жилом помещении большего количества лиц, по сравнению с зарегистрированными по месту жительства, в обоснование расчета задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-исходя из количества проживающих 4 человека (зарегистрировано 2 человека), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-исходя из количества проживающих 4 человека (зарегистрировано 3 человека, с ДД.ММ.ГГГГ.-2 чел.), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-исходя из количества проживающих 4 человека (зарегистрировано 2 человека).
В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в указанные периоды подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с Эрдынеевой С.В., Эрдынеева Р.Р., Эрдынеева Б.Р., Кульпанова В.В. по <данные изъяты> руб. с каждого, и <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с Эрдынеева Р.Р., Эрдынеева Б.Р., Кульпанова В.В., Эрдынеева В.Р. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Итого подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение с Эрдынеевой С.В. <данные изъяты> руб., с Эрдынеева Р.Р., Эрдынеева Б.Р., Кульпанова В.В. по <данные изъяты> руб., с Эрдынеева В.Р. <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорциональной удовлетворенным требованиям,- с Эрдынеевой С.В. <данные изъяты> руб., с Эрдынеева Р.Р., Эрдынеева Б.Р., Кульпанова В.В. –по <данные изъяты> руб., с Эрдынеева В.Р.<данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить частично.
Взыскать с Эрдынеевой С.В. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать с Эрдынеева Р.Б., Эрдынеева Б.Р., Кульпанова В.В. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Взыскать Эрдынеева В.Р. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ