24RS0040-01-2023-003374-76
Дело № 2-154/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Норильск Красноярского края 01 марта 2024 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуленкова И.Н. к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец состоял в трудовых отношения с ответчиком в период с 02.04.2021 по 02.09.2022 на основании трудового договора№ ЗФ-12-01/1396. В период трудовой деятельности истец привлекался к работе в выходные и праздничные дни. Данные часы работодатель оплачивал в одинарном размере с возможностью предоставления дней отдыха в другой день. 02.09.2022 Гуленков И.Н. закончил трудовую деятельность не смог воспользоваться днями отдыха, накопленными за период работы у ответчика. За 2021 год истец сверхурочно отработал 112 часов, компенсировано 24 часа, не использовано 88 часов. За 2022 год отработано 72 часа, компенсировано 32 часа, не использовано 40 часов, а всего 128 часов. Средняя стоимость одного сверхурочного рабочего часа при одинарном размере оплаты труда в 2021 году составила 836,19 руб., в 2022 году- 1085,82 руб. Сумма невыплаченной заработной платы составила: за 2021 год-73584,68 руб., за 2021 год-43432,78 руб. 16.05.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежной компенсации, однако ему было отказано. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 117017,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.
В судебное заседание истец Гуленков И.Н. не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований.
Представитель истца Демьяненко И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» Золотарева Е.Ю. не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Истцу Гуленкову И.Н. были разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.
Суд считает возможным принять отказ истца Гуленкова И.Н. от исковых требований заявленных к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гуленкова И.Н. к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Разъяснить Гуленкову И.Н., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Санькова