Решение от 28.09.2021 по делу № 2-2370/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-2370/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2021 года                                                            г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи                            Юртаевой О.А.

при секретаре                    Курикаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города МО "Город Биробиджан" ЕАО к Семчук Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

        МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города МО "Город Биробиджан" ЕАО обратился в суд с иском к Семчук С.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 153 882, 47 рублей, из которой 84 820, 91 рубль – сумма задолженности по основному обязательству за период с 01.02.2017 по 30.06.2021; 69 061, 56 рублей – пеня за период с 26.08.2016 по 31.03.2020; о расторжении договора аренды земельного участка № от 01.06.2016 и освобождении и передаче истцу по акту приема-передачи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. имеющий адресный ориентир: ЕАО, <адрес>, <адрес> от <адрес>.

        Представитель истца МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города МО "Город Биробиджан" ЕАО дважды не явился в судебные заседания – 09 сентября 2021 года и 28 сентября 2021 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела без участия не ходатайствовал.

Ответчик Семчук С.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку представитель истца МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города МО "Город Биробиджан" ЕАО два раза не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.