Дело №2- 5756/23
50RS0042-01-2022-001011-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 23 ноября 2023 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренковой Н. С. к ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» о понуждении выдавать рецепты на бесплатное получение системы непрерывного мониторирования гликемии, тест-полосок, взыскании расходов на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда; к Министерству здравоохранения Московской области – о понуждении обеспечивать рецепты на бесплатное получение системы непрерывного мониторирования гликемии, взыскании расходов на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Веренкова Н.С. является <данные изъяты>. (л.д.12-13 том 1). Ей установлен основной диагноз – <данные изъяты>. Сопутствующие заболевания: <данные изъяты>. (л.д.14-17 том 1).
06.09.2021 года Веренкова Н.С. получила заключение КДУ ГБУЗ МО «МОНИКИ им.М.Ф.Владимирского» в котором рекомендована инсулинотерапия посредством инсулиновой помпы <данные изъяты> дополнительно при симптомах гипогликемии и гипергликемии, а также при инфекционных и воспалительных заболеваниях. Во время и после длительной физической активности: дополнительный самоконтроль гликемии каждые 2-3 часа. (л.д.18 том 1).
С учетом указанной рекомендации, уменьшения (отсутствия) чувствительности гипогликемии, 14.12.2021 года Веренкова Н.С. обратилась в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» с заявлением об обеспечении ее медицинским изделием для непрерывного мониторирования глюкозы – <данные изъяты> из расчета 1 датчик на 14 дней, расходными материалами к инсулиновой помпе, необходимым количеством тест-полосок. Указала, что в случае проведения врачебной комиссии ее необходимо известить по телефону (л.д.19-22 том 1)
Письмом от 29.12.2021 года ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» фактически отказала Веренковой Н.С. в предоставлении датчиков <данные изъяты> к системе непрерывного мониторирования уровня глюкозы, указав, что данные датчики не включены в перечень медицинских препаратов и изделий медицинского назначения, отпускаемых по рецепту врача при оказании дополнительном помощи отдельным группам лиц, имеющим право на получение государственной социальной помощи. (л.д.23 том 1)
Полагая, что действия ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» не соответствуют ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, Стандартам оказания медицинской помощи амбулаторно при сахарном диабете 1 типа взрослым пациентам, Веренкова Н.С. обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» о понуждении ежеквартально выдавать рецепты на бесплатное получение системы непрерывного мониторирования гликемии: датчики <данные изъяты> в количестве 7 штук, бесплатное получение тест-полосок в количестве 365 штук при условии предоставления рецептов на бесплатное получение непрерывного мониторинга глюкозы, взыскании расходов на приобретение медицинских изделий в размере 8 995 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; к Министерству здравоохранения Московской области – о понуждении обеспечивать рецепты на бесплатное получение системы непрерывного мониторирования гликемии: датчики <данные изъяты>, тест полосок, обращении решения к немедленному исполнению. ( л.д.101-102 том 1)
В судебном заседании истец Веренкова Н.С., ее представитель по доверенности Теняевой Е.А. требования поддержали по доводам изложенным в уточненном иске, письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. (л.д.106-108 том 1). Дополнительно пояснили, что в ходе рассмотрения дела по существу, на основании протокола врачебной комиссии, Веренковой Н.С. было показано бесплатное получение системы непрерывного мониторинга гликемии и обеспечение расходными материалами датчиками <данные изъяты> в количестве 7 штук, которыми, начиная с января 2023 года истец обеспечивалась. Однако, поскольку ее право на получение датчиков <данные изъяты> в период с декабря 2021 года по январь 2023 года, а также с октября 2023 года было нарушено, истец поддерживает требования в полном объеме и полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. соответствует периоду нарушения прав истца.
Истец Веренкова Н.С. дополнительно пояснила, что с января 2023 года она была обеспечена датчиками <данные изъяты>, однако прибыв в поликлинику 19.10.2023 года рецепт на получение датчиков ей выдан не был. Отказ был мотивирован отсутствием необходимых датчиков. С учетом того, что датчики <данные изъяты> являются для нее жизненно необходимыми, она настаивает на удовлетворении требований в полном объеме и ходатайствует об обращении решения в части понуждения Министерства здравоохранения Московской области обеспечивать рецепты на бесплатное получение системы непрерывного мониторирования гликемии: датчики <данные изъяты> к немедленному исполнению. Пояснила, что она получает бесплатно тест-полоски в необходимом количестве, однако своим правом на отказ от требований в части, воспользоваться не намерена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» по доверенности Третьяков И.Р. в судебном заседании не оспаривал наличие у Веренковой Н.С. права на бесплатное получение системы непрерывного мониторинга глюкозы, пояснил, что на дату рассмотрения дела по существу, истец в полном объеме обеспечивается датчиками Фристайл Либре и тест-полосками, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Не оспаривал, что в октябре 2023 года датчики <данные изъяты> Веренковой Н.В. выданы не были, однако при поступлении указанных датчиков Веренкова Н.В. будет ими обеспечена. Против возмещения расходов на приобретение медицинских изделий в размере 8 995 руб. не возражал. Также указал, что ответчик готов компенсировать Веренковой Н.В. моральный вред в разумных пределах, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. считал завышенной, просил суд размер компенсации морального вреда уменьшить.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения Московской области по доверенности Косова В.О. в судебное заседание 09.11.2023 года пояснила, что в настоящее время проблем с обеспечением лиц, нуждавшихся в датчиках <данные изъяты> не имеется.
В последующем представитель ответчика Министерства здравоохранения Московской области в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, каких либо ходатайств не заявляла. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Статьей 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).
Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга (часть 1 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.
Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (часть 2 статьи 43 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 утверждены перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
В перечень социально значимых заболеваний включен, в том числе, сахарный диабет (коды заболеваний по международной классификации болезней (МКБ-10 (Е10-Е14).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2018 г. N 3053-р утверждены Перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, и Перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг.
В Перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг, включены иглы инсулиновые; тест-полоски для определения содержания глюкозы в крови; шприц-ручка; инфузионные наборы и резервуары к инсулиновой помпе.
Система флэш мониторирования глюкозы (ФМГ), в том числе <данные изъяты> не поименована в Перечне медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
В Перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг, включены расходные материалы к инсулиновой помпе - инфузионные наборы и резервуары к инсулиновой помпе.
Согласно части 15 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.
Частью 2 ст. 48 Закона об основах охраны здоровья определено, что врачебная комиссия создается в медицинской организации, в том числе в целях принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.
Из ответа, представленного главным эндокринологом Московской области на запрос Министерства здравоохранения Московской области от 28.02.2022 года следует, что решение вопроса о возможности и целесообразности использования устройства непрерывного исследования гликемии в домашних условиях допустимо после консультации с главным эндокринологом Московской области, стационарного обследования в отделении терапевтической эндокринологии МОНИКИ. (л.д.124)
Из пояснений свидетеля Холодовой И.В., допрошенной в судебном заседании 13.04.2022 года следует, что она является лечащим врачом Веренковой Н.С., знает истца с детства. Веренкова Н.С регулярно посещает поликлинику, получает рецепты на обеспечение ее лекарственными средствами бесплатно. Об отсутствии чувствительности гипогликемии Веренкова Н.С. ей не говорила, вопросы о необходимости обеспечения Веренковой Н.С системой непрерывного мониторирования глюкозы с ней не обсуждала. Лечащий врач не вправе единолично решать вопрос о предоставлении больному сахарный диабетом такого медицинского изделия. Для решения этого вопроса необходимо было направить Веренкову Н.С. в МОНИКИ. Однако, поскольку до сведения врачей поликлиники была доведена информация об отсутствии закупок системы непрерывного мониторирования глюкозы, то Веренкова Н.С. не была направлена на обследование. Также пояснила, что жизненных показаний для обеспечения истца испрашиваемым медицинским изделием не имеется.
В обоснование доводов истца Веренковой Н.С. о ее нуждаемости по жизненным показаниям в обеспечении системой непрерывного мониторирования уровня глюкозы, судом по ходатайству истца была назначена экспертизы, производство которой было поручено экспертам АНО «Судебный Эксперт».
Из представленного в суд экспертного заключения усматривается, что не представляется возможным определить нуждалась ли Веренкова Н.С. по состоянию на декабрь 2021 года и нуждается ли в настоящее время по жизненным показаниям в применении системы непрерывного мониторирования глюкозы, поскольку пациентка не обследована.
Судом установлено, что 23.12. 2022 года Веренковой Н.С. выдано направление в ГБУЗ «МОНИКИ им.Владимирского» для решения вопроса о необходимости получения расходников к системе флэш мониторирования глюкозы (ФМГ) <данные изъяты>.
Протоколом заседания врачебной комиссии Министерства здравоохранения Московской области от 10.02.2023 года Веренковой Н.С. в соответствии с Постановлением Правительства Московской области № 700/23 от 05.07.2022 года показано проведение непрерывного мониторинга глюкозы и обеспечение расходными материалами по месту жительства.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Веренкова Н.С., начиная с января 2023 годе обеспечивается системе флэш мониторирования глюкозы (ФМГ) <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 73 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", п. 8 ст. 6.1, пп. 1 п. 1 ст. 6.2. Федерального закона "О государственной социальной помощи" Веренкова Н.С. имеет право на бесплатное обеспечение по рецепту врача системы непрерывного мониторирования гликемии: датчики Freestyle Libre, а также тест-полосок.
Не принятие надлежащим мер со стороны ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» по обращению Веренковой Н.С. об организации врачебной комиссии и обеспечения ее системой непрерывного мониторирования с 14.12.2021 года до января 2023 года, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Холодовой И.В., являющейся лечащим врачом Веренковой Н.С., а также не обеспечение Веренковой Н.С. указанными выше датчиками в октябре 2023 года, нарушает конституционное право истца на бесплатную медицинскую помощь, в том числе право на получение жизненно необходимых и важнейших для жизни и здоровья препаратов бесплатно.
Сам по себе факт отсутствия датчиков <данные изъяты> не является основанием для отказа истцу в выдаче рецепта на него.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для понуждения ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» ежеквартально выдавать Веренковой Н.С. рецепты на бесплатное получение системы непрерывного мониторирования гликемии: датчики <данные изъяты> в количестве определенном врачебной комиссией, а также для понуждения Министерство здравоохранения Московской области обеспечивать рецепты Веренковой Н. С. на бесплатное получение системы непрерывного мониторирования гликемии.
В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заболевание Веренковой Н.С., необходимость обеспечения ее системой непрерывного мониторирования гликемии: датчики <данные изъяты> по жизненным показателям, в связи с чем замедление исполнения решения может привести к негативным последствиям для ее здоровья либо жизни, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения решения к немедленному исполнению.
02.02.2022 года Веренковой Н.С. самостоятельно приобретен датчик <данные изъяты>, стоимость которого составляет 8 995 руб. (л.д.103), расходы по которому Веренкова Н.С. просит возложить на ответчиков.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.
Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нуждаемости Веренковой Н.С. системой непрерывного мониторирования гликемии бесплатно, который ей не были предоставлены, что явилось основанием для приобретения указанного изделия за счет собственных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» расходов по компенсации приобретенных Веренковой Н.С. за счет собственных средств медицинского изделия.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Веренкова Н.С. получала рецепты на бесплатное предоставление тест-полосок (л.д.115-117,134-135), которые реализовывала. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств не предоставления ей бесплатно тест-полосок, в связи с чем оснований полагать, что Министерством здравоохранения Московской области не обеспечивается их предоставление в аптечную сеть не имеется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку права Веренковой Н.С. на обеспечение ее бесплатными тест-полосками действиями ответчиков не нарушены, оснований для удовлетворения требований о понуждении ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» ежеквартально выдавать рецепты на бесплатное получение тест-полосок в количестве 365 штук при условии предоставления рецептов на бесплатное получение непрерывного мониторинга глюкозы, для понуждения Министерства здравоохранения Московской области обеспечивать рецепты на бесплатное получение тест полосок суд не находит.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер имеющегося у Веренковой Н.С. заболевания, необходимости постоянного контроля за состоянием здоровья, возможности наступления отрицательных последствий и связанных с этим переживаний за свое здоровье, а также длительности периода нарушения прав и степени вины ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», не принявшего должных мер по своевременному обеспечению Веренковой Н.С. необходимыми медицинскими изделиями при наличии права на их бесплатное получение, суд считает разумным и справедливым взыскание с ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» в пользу Веренковой Н.С. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Руководствуясь ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" ст. 151 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 995 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2023 ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░