Решение по делу № 2а-664/2020 от 11.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-5892/19 по административному иску Кузнецова А. Л. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. УФССП по <адрес>, об истребовании задолженности по алиментам, взыскании долга по исполнительному производству. В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству, в отношении должника Кузнецова А.А., однако до настоящего времени требования не исполнены, что нарушает права истца.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского Р. Ш. С.Ю., представители УФССП по <адрес>, Пушкинского Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Заинтересованное лицо Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьёй 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

Материалами дела установлено:

<дата> на основании исполнительного документа – исполнительный лист, выданный судебным участком № Волгодонского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кузнецова А.А., взыскатель Кузнецов А.Л., предмет взыскания – алименты на содержание родителей ежемесячно в размере 3000 рублей;

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> произведен расчет задолженности по исполнительному производству, задолженность по состоянию на <дата> составила 9554,84 рубля, о чем вынесено постановление;

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от <дата> обращено взыскание на заработную плату должника;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. Ш. С.Ю. от <дата> указанное исполнительное производство принято к исполнению, в связи с изменением места совершения исполнительных действий, присвоен №-ИП;

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. <дата> совершен выход по месту жительства должника, отобрано объяснение;

Постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. Ш. С.Ю. произведен расчет задолженности, которая на <дата> составила 2780,65 рублей. <дата> указанная задолженность выплачена, что подтверждается квитанцией;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. Ш. С.Ю. от <дата> исполнительное производство окончено исполнением;

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Пушкинского Р. от <дата> постановление об окончании исполнительного производства 32093/19/50033-ИП отменено, производство по исполнительному производству возобновлено;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. Ш. С.Ю. от <дата> произведен расчет задолженности по исполнительному производству, задолженность на <дата> отсутствует.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что на <дата> задолженность по исполнительному производству отсутствует, при том, что иск датирован <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны ответчиков, бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в случае несогласия взыскателя с постановлением о расчете задолженности, истец не лишен права его оспорить, либо обратиться с иском об определении размера задолженности.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Кузнецова А. Л. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова