Решение по делу № 4/1-149/2018 от 29.03.2018

№4/1-149/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г. Якутск 26 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Хорулинской В.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

и.о. Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республике Саха (Якутия) Васильева А.А.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) Соловьева П.В., действующего по доверенности №№ от ____ года, выданного сроком ___,

адвоката Оглоблиной Н.П., представившей ордер №№ от ____ года и удостоверение №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

ходатайство осужденного Сыроватского П.Н., ____ года рождения, уроженца ____, отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12 июля 2013 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд

у с т а н о в и л:

Осужденный Сыроватский П.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что за период отбывания наказания свою вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, в ИК-7 трудоустроен в качестве ___, нареканий по работе не имеет, отбыл ___ срока от назначенного судом наказания, имеет место жительства: ____, д. №, кв. № В связи с тем, что наказание отбывал добросовестно, просит освободить от отбывания наказания условно-досрочно.

Осужденный Сыроватский П.Н. просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие осужденного.

Адвокат Оглоблина Н.П. в суде ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в ходатайстве, и просит его удовлетворить, освободив осужденного условно-досрочно.

Представитель Администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) Соловьев П.В. в суде осужденного Сыроватского П.Н. за весь период отбывания наказания характеризует отрицательно и считает условно-досрочное освобождение осужденного не целесообразным, при этом пояснил, что осужденный в ФКУ ИК-7 с ____ г., распределен в отряд №№, за весь период отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует слабо, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает по мере привлечения. Получил профессию при ИК ФКП ОУ №№ «___», на профилактическом учете не состоит, находится на обычных условиях отбывания наказания. К общественно полезному труду относится положительно, принят ___ в бригаду №№ с ____ г., общий трудовой стаж составляет ___. К администрации ИК относится лояльно, поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. В отношении Сыроватского П.Н. в адрес Верховного суда РС(Я), ЯГОСП, ЯГС сделан запрос о направлении исполнительных листов о взыскании процессуальных издержек в размере ___ рублей от ____ г., по настоящее время в бухгалтерию исполнительные документы не поступали. Социально – полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законе порядке путем краткосрочных свиданий, получения передач и ценных бандеролей. ___. Вину в совершенном преступлении по приговору не признал, в содеянном со слов раскаивается. По итогам годовых характеристик характеризируется: ____ г. – ___, ____ г. – ___, ____ г. и ____ г. – ___. Осужденный Сыроватский П.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, стремление к исправлению проявляет слабо. В настоящее время у осужденного не сформировалось твердое стремление к исправлению и право послушному поведению. Администрация ИК-7 считает, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом уголовного наказания.

Прокурор Васильев А.А. в суде возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Сыроватского П.Н., мотивируя тем, что за весь период отбывания наказания осужденный имел три взыскания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. Считает, что условно-досрочное освобождение Сыроватского П.Н. в настоящее время преждевременно.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-7 и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного Сыроватского П.Н. приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 12 июля 2013 года Сыроватский П.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ____ г., конец срока ____ год

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Таким образом, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Администрация ИК-7 в настоящее время характеризует осужденного отрицательно и считает, что условно-досрочное освобождение осужденного Сыроватского П.Н. не целесообразно.

Из материалов дела видно, что Сыроватский П.Н. за период отбывания наказания имеет три дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время погашены.

Осужденный Сыроватский П.Н. в период отбывания наказания с ____ г. до ____ г. допускал нарушения установленного режима содержания: ____ г. и ____ г. ___, ____ г. – ___

Дисциплинарные взыскания, допущенные осужденным Сыроватским П.Н. за весь период отбывания наказания, по своему характеру не являются злостными, но связаны с нарушением установленного порядка ( режима содержания ).

Анализ допущенных нарушений осужденным Сыроватским П.Н. показывает, что он допускал одни и те же нарушения ( ___ ), а также ___ что свидетельствует о том, что у осужденного все еще не выработано ( не сформировано ) законопослушное поведение, а потому его поведение за весь период отбывания наказания является не стабильным.

Осужденный Сыроватский П.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует не всегда, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает по мере привлечения, то есть должные выводы для себя не делает.

Эти данные также подтверждают, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не стабильно, а потому не может быть признано примерным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том? что осужденный Сыроватский П.Н. с ____ года допускал нарушения режима содержания и, начиная с ____ года нарушений не имел, право на условно-досрочное освобождение у него наступило ____ г. года, а потому осужденный Сыроватский П.Н. свое поведение начал исправлять перед подачей ходатайства на условно-досрочное освобождение.

Из справки о трудоустройстве от ____ г. видно, что с ____ г. трудоустроен в должности ___

Из психологической характеристики на осужденного видно, что у осужденного имеются иные формы деструктивного поведения, из заключения психолога от ____ года рекомендовано проведение в дальнейшем профилактической работы по коррекции поведения осужденного.

В связи с чем критерий исправления осужденного, предусмотренное ст. 9 УИК РФ, это формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения, то эти критерии, по мнению суда, недостаточно сформированы у осужденного Сыроватского П.Н.

По смыслу закона, снятые и погашенные в установленном законом порядке взыскания за нарушение режима содержания, получение их в тот или иной период отбывания наказания, а также наличие поощрений, не могут сами по себе свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а также это обстоятельство не является безусловным основанием для освобождения осужденного условно-досрочно.

Осужденный Сыроватский П.Н. за все время отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, а потому положительная динамика в поведении осужденного отсутствует.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, наличие местожительства и признание вины, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание мнение прокурора и представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я), возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Сыроватского П.Н. об условно-досрочном освобождении.

С учетом изложенного суд находит, что условно-досрочное освобождение осужденного Сыроватского П.Н. на данном этапе преждевременно, осужденный все еще нуждается в осуществлении контроля за его поведением, поскольку в настоящее время цели наказания еще не достигнуты, а потому в ходатайстве осужденного Сыроватского П.Н. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, ст. 79 ч. 1 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сыроватского П.Н. об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным, в тот же срок, со дня получения копии постановления суда.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      В.М. Хорулинская