Решение от 16.03.2023 по делу № 2-325/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-325/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 г.                         г.Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурова Д.Б. к Сагателяну М.Б., ООО «ФОРЕСТ» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Суров Д.Б. обратился в суд с иском к Сагателяну М.Б., ООО «ФОРЕСТ» о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 были причинены механические повреждения автомашине истца Hyundai Tucson, г.р.з. №. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Сагателян М.Б., управлявший автомашиной Кia K5, г.р.з. №, собственником которой является ООО «ФОРЕСТ».

В рамках договора ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб., которое не покрывает фактический ущерб.

Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумму 488 107 руб. 68 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 081 руб., расходы за оформление доверенности представителя в сумме 2 300 руб.

В судебном заседании представитель истца Лавренков Р.В. (по доверенности), исковые требования поддержал. В случае передачи дела на рассмотрение другого суда, просил направить дело по подсудности в Петроградский районный суд ................, т.е. в суд по месту нахождения ответчика ООО «ФОРЕСТ».

Ответчики в судебное заседание не явились, повестки возвращены.

Представитель третьего лица ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда ................, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика Сагателяну М.Б. указан: .................

Согласно сведениям из АС ЦБДУИГ ФМС России последним известным местом жительства ответчика Сагателяна М.Б. является: ................. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «ФОРЕСТ» находится по адресу: .................

В связи с чем, данного гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда ................ с нарушением правил территориальной подсудности.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Петроградский районный суд ................, т.е. в суд по месту нахождения ответчика ООО «ФОРЕСТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .................

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░