Решение по делу № 5-4/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

Дело 5-04/2011

Постановление                                                               

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 января 2011 г.                                                                                                      с. В.Татышлы

Мировой судья судебного участка муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан Р.М. Галиакбарова,

рассмотрев материалы административного дела № 5-04/2011 об административном правонарушении в отношении Габдулхакова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2010 года составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Габдулхакова А.И. за то, что он 18.10.2010 года около 01:50 часов по а/д Бураево-Куеда управлял автомашиной марки <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе судебного заседания Габдулхаков А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не признал, и суду пояснил, что <ДАТА> года он находился в кафе «Встреча» <АДРЕС>, на улице произошла драка, он вышел, там стреляли и попали в него. Место раны обработали водкой, и он поехал домой, потом Габдулхаков А.И. снова поехал в кафе на своей автомашине. Возле кафе «Улыбка» его остановили сотрудники ГАИ, сказали, что от него пахнет алкоголем, сказали, что он выпил, а запах алкоголя шел из обработанной раны. После чего Габдулхаков А.И. пересел в автомашину сотрудников ГИБДД, где один из сотрудников ДПС сел в автомашину Габдулхакова А.И. и поехали к кафе «Встреча». Административный протокол на месте ими не был составлен. Габдулхакова И.А. так же был доставлен к кафе, где в отношении него начали составлять протокол, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Габдулхакова А.И. освидетельствовали на алкотесторе, аппарат был в машине, а трубка уже была в аппарате. Габдулхаков А.И. дул, показания прибора показали - <НОМЕР> мл. А так же подходил понятой, которому показали данные, он расписался и ушел. При свидетеле мушту не открывали. Далее Габдулхакова А.И. позвали давать объяснения по драке и он уехал. Протокол был дописан в отсутствие правонарушителя. В протоколе Габдулхаков А.И. не расписывался, к тому же он находился в шоковом состоянии, после того, как в него стреляли. Освидетельствование в отношении него было проведено с грубыми нарушениями, и сам акт составлен с грубыми нарушениями. В ходе судебного заседания Габдулхаков А.И. заявил ходатайство о направлении акта медицинского освидетельствования, и документов на прибор, с помощью которого его освидетельствовал сотрудник ИДПС ОВД МР Татышлинский район РБ в контрольную наркологическую комиссию в г. Уфу для дачи заключения.

Изучение материалов административного дела показывает, что акт медицинского освидетельствовании <ДАТА> от <ДАТА> года составлен с грубыми нарушениями.

Так, основным доказательством по данному делу о виновности Габдулхакова А.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ является акт медицинского освидетельствования <ДАТА>, который должен быть составлен по форме и содержанию в соответствии с Приказом МЗ РФ №1 от 10.01.2006 года о внесении изменений в приказ МЗ РФ от 14.07.2003 года№ 308.

Из акта медицинского освидетельствования <ДАТА>  на состояние опьянения, составленный в отношении Габдулхакова А.И. инспектором ДПС ОВД по Татышлинскому району РБ <ДАТА> г. следует, что заключение «Установлено состояние алкогольного опьянения» вынесено на основании результатов исследования выдыхаемого воздуха прибором Алкотектор PRO 100 combi № 634898 (<НОМЕР> мг/л) и субъективных данных: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В техническом паспорте прибора Алкометр PRO 100 combi указано:

Погрешность прибора составляет <НОМЕР> мг/л (в конкретном случае не может влиять на заключение, так как даже с ее учетом вынесенное заключение может быть подтверждено на основании полученных результатов);

По данным бумажного носителя распечатанного прибором, использовавшимся при исследовании выдыхаемого воздуха свидетельствуемого Габдулхакова А. И., его корректировка была проведена 17.02.2010 года, что значительно превышает допустимые сроки. Алкометр PRO-100 combi подлежит корректировке через каждые шесть месяцев.

В редакции Федерального закона от 26.06.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» статьи 13. о поверке средств измерений изложено:

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

С учетом вышеизложенного, комиссия считает, что любое заключение на момент конкретного освидетельствования, не может быть основано показаниями данного прибора.

Согласно ст. 50 ч. 1 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В данном случаи у суда возникает сомнения в виновности Габдулхакова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ по административному материалу не доказана.

Административное дело № 5-04/2011 в отношении Габдулхакова А.И. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения и отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Габдулхакова А.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение Габдулхакова А.И. 02 РО № ****** изъятое 18 октября 2010 года, возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в районный суд муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Р.М. Галиакбаров

Постановление не вступило в законную силу.