Решение по делу № 2-516/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-516/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре Т.А. Питченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Премьер-финанс» к Василенко Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с иском к Василенко Е.А. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что 31.07.2012г. между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком Василенко Е.А., был заключен кредитный договор №№, согласно которому предоставил Заемщику кредит в размере 62891,96 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил кредитору частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 56140 руб., из них: остаток ссудной задолженности по кредиту 41916,53 руб.; остаток задолженности по процентам 14223,47 руб.; остаток задолженности по штрафам: ООО «Премьер-финанс» применяет право на взыскание штрафа.

В соответствии со статьей 12 с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк» (лицензия отозвана 05.10.2016г.).

Права требования перешли в ООО «Премьер-финанс» в силу договоров уступки: 31.05.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований №; 23.07.2013г. между ООО «Сервис Плюс и ООО «ЭстейтМаркет» был заключен договор уступки прав требований №.

25.09.2013г. между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований №.

Определением от 12.12.2016г. мирового судьи судебного участка № <адрес> края, судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, ООО «Премьер-финанс» просил суд взыскать с ответчика Василенко Е.А. в пользу ООО «Премьер-финанс» по кредитному договору №№ общую сумму задолженности в размере 56140,00 руб., а также госпошлину в размере 1884,20 руб.

Определением суда от 05.07.2017г. исковое заявления принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица исковые требования истца признала в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 31.07.2012г. между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (переименованный в ООО КБ «АйМаниБанк») и ответчиком Василенко Е.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 62891 рублей 96 копеек на 36 месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Также из материалов дела следует, что права требования перешли в ООО «Премьер-финанс» в силу договоров уступки: 31.05.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований №; 23.07.2013г. между ООО «Сервис Плюс и ООО «ЭстейтМаркет» был заключен договор уступки прав требований №; 25.09.2013г. между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований № (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора (проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения) предусмотрены также специальным банковским законодательством, а именно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02декабря1990года №395-1.

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора в ходе судебного разбирательства, не оспаривался и не опровергался, подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, при заключении указанного договора ответчица указала на то, что со всеми Условиями предоставления кредитов, Тарифами и Правилами ознакомлена (л.д. <данные изъяты>).

Свои обязательства перед заемщиком (ответчиком) истец исполнил, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось ответчиком и не опровергалось, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>), из графы содержание документа которой следует – предоставление кредита по кредитному договору №№ от 31.07.2012г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, согласно ч. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По факту ненадлежащего исполнения обязательств истец в сентябре месяце 2016г. направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности с установлением срока в 30 календарных дней (л.д. <данные изъяты>), однако указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Как следует из материалов дела, в частности расчета задолженности (л.д. <данные изъяты>), по причине ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, по состоянию на 23.06.2017г. образовалась задолженность в размере 56140 рублей 00 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 41916 рублей 53 копейки и остаток задолженности по процентам – 14223 рубля 47 копеек.

Поскольку ответчиком обязательства по исполнению условий договора не исполнялись, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 09.12.2016г., однако в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от 12.12.2016г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст.807 и ст.809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.3 ст.810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Таким образом, поскольку ответчиком задолженность по кредиту не погашена, следовательно ее обязательства по возврату суммы кредита не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по кредитному договору дает истцу, учитывая наличие не оспоренного договора цессии, право на взыскание с ответчика задолженности в судебном порядке.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. <данные изъяты>), суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по кредитному договору, поскольку при определении задолженности по кредиту и уплате процентов (на момент разрешения спора) истец исходил из условий кредитного договора, которые никем не оспорены.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчиком оспорен не был, контррасчет суду представлен не был.

На основании изложенного, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком произведенный истцом размер суммы задолженности не оспаривался, оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы задолженности по состоянию на 23.06.2017г., в полном объеме.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит и требования истца о взыскании суммы процентов, поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, суд не имеется.

На основании изложенного, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, при этом, суд учитывает позицию ответчика, согласившегося с исковыми требованиями истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1884 рубля 20 копеек, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 23.06.2017г. (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Премьер-финанс» к Василенко Е.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Премьер-финанс» с Василенко Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.06.2017г. в размере 56140 рублей 00 копеек (в том числе: остаток ссудной задолженности – 41916 рублей 53 копейки и остаток задолженности по процентам – 14223 рубля 47 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля 20 копеек, всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 58024 (Пятьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2017 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова