Решение по делу № 2-14/2011 от 27.01.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 14/11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2011  года г. Бирск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ  Муратовой Г.М.  при секретаре Абрамовой С.Л., с участием представителя истца Межрайонная ИФНС России № 35 по РБ по доверенности от 11.01.2011 года № 3 -Алексеевой О.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной  ИФНС  России № 35 по РБ к Маштакову А.С. о взысканиитранспортного налога, 

Установил:

  Межрайонная ИФНС России № 35 по РБ обратилась с исковым заявлением к Маштакову А.С. овзыскании транспортного налога по тем основаниям, что Маштаков А.С. имеетна праве собственности   автотранспортное  средств: **    однако не произвел уплату транспортного налога за 2009 год. В связи с чем просят взыскать вышеуказанный налог за период  2009 г в размере 615 рублей и пени -17 рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной  ИФНС  России № 35 по РБ Алексеева О.А. исковыетребования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные выше.

Ответчик Маштаков А.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела (имеется расписка о вручении повестки).              

  Согласно ч.1  ст. 167 ГПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах  неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель  истца согласна на рассмотрение  дела в отсутствие не явившегося ответчика Маштакова А.С. в порядке заочного производства, который надлежащим образом был  уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца,  исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ во взаимодействии со ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налогоплательщики уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на которых зарегистрированы транспортные средства, налог уплачивается ежегодно в виде авансового платежа, рассчитанного исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот по состоянию на начало текущего года и с учетом произошедших изменений в течение налогового периода в количестве объектов налогообложения и налоговой базы.

 Доказательства, подтверждающие, что   Маштаков А.С. имеетналоговые льготы, суду не представлены.

 Кроме того,  исходя из  требований ст.  4 Закона РБ «О транспортном налоге», налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Статья 44 НК РФ предписывает налогоплательщику самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое было направлено  Маштакову А.С. 24.03.2010 г.и ему было предложено уплатить налог в срок до 23.04.2010г., однако до настоящего времени он не уплачен, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, процентная ставка которых рассчитана,  исходя из одной трехсотой  действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год в размере 615,0 руб., а также пеней в размере 17,0 руб.  на указанный выше автомобиль суд полагает правомерными и основанными на законе.

Представленные истцом расчеты,  проверены  судом, они  являются правильными, поэтому положены в основу решения. 

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333. 20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Маштакова А.С. в пользуМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по Республике Башкортостан транспортный налог за 2009 год в размере 632 (шестьсот тридцать два) рублей, из них 615 рублей- задолженность по налогу на транспорт, 17 рублей - пени, которые перечислять на счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России , ИНН 0257008234, БИК 048073001, УФК по РБ( межрайонная ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан), ОКАТО80415000000, КБК 18210604012021000110.

 Взыскать с Маштакова А.С. вдоход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья :п/п

Копия верна. Мировой судья                                                                            Муратова Г.М.

Справка. Решение вступило в законную силу____________________________________

Мировой судья                                                                                                      Муратова Г.М.