Решение по делу № 12-81/2015 (12-2380/2014;) от 09.12.2014

№ 12-81/2015 (№ 5-343/40-14)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

гор. Якутск 16 января 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, рассмотрев в судебном заседании жалобу Васильева Н.А. постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Васильева Н.А., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи гр. Васильев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что он не был извещен о рассмотрении дела в связи с тем, что он фактически проживал на даче. Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, срок обжалования.

Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я), Васильев Н.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц по материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ____ 2014 г. в 19:52 по адресу: ____ гр. Васильев Н.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность Васильева Н.А. полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами в их совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Нарушений правил освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.

Следовательно, действия Васильева Н.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Васильева Н.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности. Нарушений, влекущих незаконность ее привлечения к административной ответственности, допущено не было. Доводы жалобы о не получении вызова в судебные органы судом не принимаются, поскольку из материалов дела усматривается, что мировым судьей были приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению Васильева Н.А.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не усматривается. Дело рассмотрено в установленные сроки, оснований для прекращения дела не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Васильева Н.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья             п/п     М.Р.Москвитина