Решение по делу № 33-3707/2013 от 01.04.2013

Судья: Буренкова А.Н. Дело № 33-3707/2013 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Н. Новгород 30 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Старковой А.В., Башаркиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Черневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. материал по частной жалобе Ливерцевой Ю.А. в интересах несовершеннолетней <…>

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 5 марта 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Ливерцева Ю. А. в интересах несовершеннолетней <…> обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, заместителю начальника уголовного розыска отдела полиции по обслуживанию г. Заволжья муниципального округа МВД России «Городецкий» <…>, старшему оперуполномоченному уголовного розыска отдела полиции по обслуживанию г. Заволжье муниципального округа МВД России «Городецкий» <…>, старшему участковому уполномоченному отдела полиции по обслуживанию г. Заволжье муниципального округа МВД России «Городецкий» <…>, начальнику отделения в г. Городце УФСБ России по Нижегородской области <…>, старшему оперуполномоченному отделения в г. Городце УФСБ России по Нижегородской области <…> о компенсации морального вреда.

Определением суда от 5 марта 2013г. заявление Ливерцевой Ю.А. оставлено без движения.

До указанного срока истцом недостатки исправлены не были, на основании чего определением от 18 марта 2013 года исковое заявление было возвращено истцу.

В частной жалобе Ливерцевой Ю.А. содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть, в том числе, указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Из искового заявления Ливерцевой Ю.А. в интересах несовершеннолетней <…> установлено, что ей предъявлены исковые требования к юридическому лицу и к физическим лицам, при этом, имена и отчества физических лиц указаны в инициалах.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, для индивидуализации и установления личности гражданина не достаточно указания одних лишь инициалов. Довод частной жалобы о том, что данные сведения суд может установить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судебная коллегия считает не соответствующим нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также истцом не указано место жительства ответчиков.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положения ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при предъявлении иска к физическому лицу, истец обязан указать именно его домашний адрес, данное требование является императивным и направлено на обеспечение возможности своевременно и оптимально реализовывать свои права и обязанности ответчиком в гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о возможности указания в исковом заявлении адресов места работы ответчиков являются необоснованными.

На основании указанного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В тоже время, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части определения одно из оснований, по которому исковое заявление оставлено без движения судом, а именно : не обосновано указание в качестве ответчиков заместителя начальника уголовного розыска отдела полиции по обслуживанию г. Заволжья муниципального округа МВД России «Городецкий» <…>, старшего оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции по обслуживанию г. Заволжье муниципального округа МВД России «Городецкий» <…>, старшего участкового уполномоченного отдела полиции по обслуживанию г. Заволжье муниципального округа МВД России «Городецкий» <…>, начальника отделения в г. Городце УФСБ России по Нижегородской области <…>, старшего оперуполномоченного отделения в г. Городце УФСБ России по Нижегородской области <…>, так как указанные мотивы не предусмотрены законом в качестве оснований для оставления искового заявления без движения, право выбора и указания в заявлении ответчиков по делу принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Поскольку судебной коллегией установлено, что основания для оставления искового заявления без движения имелись, то определение суда отмене не подлежит, однако судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части указание суда на не обоснованное указание в качестве ответчиков заместителя начальника уголовного розыска отдела полиции по обслуживанию г. Заволжья муниципального округа МВД России «Городецкий» <…>, старшего оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции по обслуживанию г. Заволжье муниципального округа МВД России «Городецкий» <…>, старшего участкового уполномоченного отдела полиции по обслуживанию г. Заволжье муниципального округа МВД России «Городецкий» <…>, начальника отделения в г. Городце УФСБ России по Нижегородской области <…>, старшего оперуполномоченного отделения в г. Городце УФСБ России по Нижегородской области <…>

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <…>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <…>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <…>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <…>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <…>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░