Решение по делу № 2-466/2012 от 23.07.2012

Решение по гражданскому делу

Отметка об исполнении решения__________________________________________

Заочное решение

Именем Российской Федерации «23» _июля_ 2012г.

Мировой судья судебного участка №  _108 Спасского района Приморского края ___

                                                           (наименование района, города, субъекта РФ)

______________________________Сальников С.А.              __________________________

(фамилия, инициалы мирового судьи)

при секретаре __Оплятовой М.Ю._______________________________________________

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Дзубан К.В.1, проживающей в г. <АДРЕС> Приморского края по ул. <АДРЕС> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

            КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Дзубан К.В.1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения его квартиры к присоединённым инженерным сетям. Ответчику, проживающему по адресу г. <АДРЕС> Приморского края по ул. <АДРЕС> оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией его квартиры.

             Однако, в нарушение условий договора, ответчик своевременно не оплачивал полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с декабря 2011 года  по май 2012 года в размере 6739 руб.69 коп.  

             Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, была начислена неустойка за задержку платежа в размере 191 руб. 80 коп.

            В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период  с декабря 2011 года  по май 2012 года в размере 6739 руб.69 коп., неустойку в размере 191 руб. 80 коп., а также госпошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 7331 руб.49 коп.

             Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На своих исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

            Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Мировой судья находит необходимым и возможным вынести по делу заочное решение, ограничившись  исследованием доказательств, имеющихся в деле.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

            Доводы истца подтверждаются расчётом задолженности квартиросъёмщика по оплате за поставленную тепловую энергию за период декабря 2011 года  по май 2012 года.        На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

             В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

            В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

                  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пенёй) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

                Исходя из ст. 98 ГПК РФ мировой судья также считает подлежащим удовлетворению требования о возврате госпошлины размере 400 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья -

Р Е Ш И Л :

            Иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Дзубан К.В.1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

             Взыскать с Дзубан К.В.1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с декабря 2011 года  по май 2012 года в размере 6739 руб.69 коп., неустойку в размере 191 руб. 80 коп., а также госпошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 7331 руб.49 коп.

            Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд  через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                               С.А. Сальников