Решение от 15.03.2018 по делу № 1-53/2018 от 28.02.2018

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         ДД.ММ.ГГГГ                         село Усть-Тарка Усть-Таркского района

                                                                                        Новосибирской области

    Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи     Полтинниковой Е.А.,

    при     секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

    с    участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.,

        защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

        подсудимого Васильева А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело    №г. в отношении:

         Васильева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Васильев А.А., имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь за животноводческим помещением фермы № ЗАО «Дубровинское» в <адрес>, в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушек дикорастущей конопли. Затем, находясь за фермой № ЗАО «Дубровинское» в <адрес> путем пробивания верхушек дикорастущей конопли через материю получил, то есть незаконно приобрел для личного потребления вещество с характерным запахом конопли, которое впоследствии смешал с табаком, получив при этом наркотическую смесь, массой вещества 7,71 1рамма, содержащую наркотическое средство - ГАШИШ (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, № (список 1).

После чего, Васильев А.А. незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь массой 7,71 грамма, содержащую наркотическое средство - ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) положил в конверт, который хранил при себе в кармане брюк до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств вещество массой 7,71 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр.Васильева А.А. содержит наркотическое средство - ГАШИШ (анаша, смола каннабиса). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный выше вес ГАШИША (анаши, смолы каннабиса) относится к значительным размерам.

    В судебном заседании подсудимый Васильев А.А., свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и раскаивается в содеянном, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Васильев А.А. пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить коноплю путем курения. С этой целью он в вечернее время находился за животноводческим помещением фермы № ЗАО «Дубровинское» в <адрес>, нарвал верхушек конопли и положил их в пакет черного цвета, который у него находился с собой. Затем, находясь там же за животноводческим помещением фермы № ЗАО «Дубровинское» в <адрес> путем пробивания верхушек дикорастущей конопли через кусок материи черного цвета в ведерко из-под майонеза он получил вещество, которое положил в золотинку и спрессовал его. После чего, спрессованное вещество он перенес непосредственно при себе в животноводческое помещение фермы № ЗАО «Дубровинское» в <адрес> где смешал его с табаком. Полученное им вещество он положил на бумагу, свернул его и положил в карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу в животноводческое помещение фермы № ЗАО «Дубровинское» в <адрес> приехали сотрудники полиции и предложили ему добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. На что он ответил, что у него ничего такого нет, поскольку он знает, что за хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых начали досматривать его, и в ходе досмотра в правом кармане брюк ими был обнаружен бумажный конверт, в котором находилось смесь, содержащая в себе наркотическое средство. На вопрос что это и кому принадлежит, он пояснил, что данная смесь принадлежит ему, а приобрел он её находясь за животноводческим помещением фермы № ЗАО «Дубровинское» в <адрес>, после чего смешал с табаком. После чего сотрудники полиции осмотрели животноводческое помещение и близлежащую к нему территорию, где за воротами животноводческого помещения фермы № ЗАО «Дубровинское» ими было обнаружено ведерко из-под майонеза и находящаяся в нем материя черного цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, он пояснил, что данные предметы принадлежат ему, с помощью данных предметов он пробивал верхушки дикорастущей конопли и получил вещество с характерным запахом конопли. После этого, бумажный конверт со смесью вещества, ведерко из-под майонеза и материя были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакеты. О том, что он незаконно приобрел наркотическое средство, он никому не говорил и бумажный конверт со смесью вещества у него никто не видел. Сразу он не выдал сотрудникам полиции данное вещество, поскольку посчитал, что сотрудники полиции ничего у него искать не будут. Вину в совершенна преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-64).

    Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается, показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является оперуполномоченным отделения полиции «Усть-Таркское». ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что Васильев А.А., незаконно хранит при себе приобретенное наркотическое средство, которое употребляет путем курения. С целью проверки полученной информации, он и другие сотрудники поли вместе с понятыми приехал в <адрес>. В присутствии понятых Васильеву А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. На что Васильев А.А. пояснил, что у него ничего такого нет. После чего, в ходе личного досмотра, в кармане брюк Васильева А.А. был обнаружен конверт со смесью вещества растительного происхождения с запахом конопли. Васильев А.А. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, а приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ находясь возле животноводческого помещения фермы № ЗАО «Дубровинское» в <адрес> для того, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. При осмотре места происшествия за дверью фермы была обнаружена банка из -под майонеза и тряпка, через которые Васильев А.А. пробивал коноплю. В ходе проведения личного досмотра на Васильева А.А. какого-либо физического, психологического воздействия не оказывалось, показания Васильев А.А. давал добровольно, без принуждения сразу сотрудничал со следствием.

Свидетель Свидетель №2 ФИО11 в судебном заседание пояснил, что он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Васильева А.А., вместе с ним был второй понятой фамилию его он не помнит, права им разъяснялись как понятым. Перед проведением проверки показаний на месте Васильеву А.А. было предложено добровольно рассказать о совершенном им преступлении. На что Васильев А.А. дал согласие и, находясь возле животноводческого помещения фермы № ЗАО «Дубровинское» в <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находясь по вышеуказанному адресу, нарвал верхушек дикорастущей конопли, затем находясь там же возле животноводческого помещения фермы № ЗАО «Дубровинское» пробил данные верхушки конопли через материю, после чего полученное им вещество смешал с табаком. Полученное им вещество он хранил в кармане брюк для того, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. Васильев А.А. показал место, где нарвал верхушки конопли, показал, как пробивал коноплю с помощью ткани. Васильев А.А. все рассказывал и показал добровольно, психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Вина подсудимых подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

       - рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП «Усть-Таркское». о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Васильева Андрея Александровича, было обнаружено и изъято наркотическое средство ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) массой 7,71 грамма, принадлежащее Васильеву А.А. (л.д.7);

     – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена участок местности, расположенный возле животноводческого помещения фермы № ЗАО «Дубровинское» в <адрес>, где Васильев А.А. незаконно приобрел и хранил вещество массой 7,71 грамма, содержащее наркотическое средство - ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) (л.д. 12-13);

     - протоколом личного досмотра Васильева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Васильева А.А. изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 16);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильева А.А. является веществом массой 7,71 грамма, содержащим наркотическое средство ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) (л.д.26-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия фермы № ЗАО «Дубровинское» в <адрес> обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 26-28);

    - заключением эксперта № от 14.12.2017г., из которого установлено, что смывах с рук и срезах ногтевых пластин Васильева А.А. следы наркотических средств, психотропных веществ и их производных, сильнодействующих ядовитых веществ не обнаружены (л.д.33-34);

      - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - вещества массой 7,61 грамма, содержащего наркотическое средство - ГАШИШ (анаша, смола каннабиса), которое было изъято в ходе личного досмотра Васильева А.А.; ведро из полимерного материла белого цвета и материя черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия фермы № ЗАО «Дубровинское» в <адрес> (л.д.45);

     - заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Васильев А.А. обнаруживает врожденное интеллектуальное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости и синдромом зависимости от алкоголя. Васильев А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д.56-57);

    – протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Васильев А.А. показал и рассказал, каким образом он незаконно приобрел вещество, массой 7,71 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ГАШИШ (анаша, смола каннабиса), которое затем хранил при себе в кармане брюк до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78), а также иными материалами дела.

    Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Васильева А.А. в совершении преступления, обвинение, предъявленное Васильеву А.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждено.

Действия Васильева А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого Васильева А.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 77-78), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.67), наличие психического заболевание (л.д. 72). Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание.

Судом не установлено для подсудимого отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным назначить Васильеву А.А. наказание не связанного с лишением свободы, так как, иной менее строгий вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Однако, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Васильеву А.А. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

    При назначении наказания подсудимому Васильеву А.А. суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновным в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства – вещество, массой 7,71 грамма, (марихуана) содержащее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), банка и материя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    В ходе следствия защиту интересов Васильева А.А. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета Кремер Э.Э. которому было выплачено 6690 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что подсудимый Васильев А.А. является имущественно несостоятельным, страдает психическим расстройством, на содержании имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить Васильева А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ 7,71 ░░░░░░, (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,    ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░