Решение по делу № 2-1526/2016 от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №2-1526/2016

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Зудиной М.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Прянишникова Дмитрия Владимировича к Королевой Татьяне Александровне и Орловой Светлане Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

установил:

    Прянишников Д.В. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений требования предъявляет к ответчикам Королевой Т.А. и Орловой С.М., просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Елизаровой Н.В., умершей <дата>; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тети Елизаровой Н.В.; признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

    Свои требования мотивирует тем, что он приходится племянником, сыном родной сестры (Прянишниковой Алевтины Васильевны), Елизаровой Н.В. Его мама умерла <дата>. С тетей на протяжении всей жизни поддерживал хорошие отношения. <дата> Елизарова Н.В. умерла. На день своей смерти тетя проживала по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Однако в связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Причины пропуска указанного срока являются уважительными, т.к. на момент смерти тети Елизаровой Н.В., он не знал и не должен был знать о факте ее смерти, поскольку находился в местах лишения свободы, срок его заключения закончился 18.09.2015. Других близких родственников у них с тетей нет, поэтому о ее смерти ему никто не сообщил. Сразу после освобождения он попытался найти Елизарову Н.В., неоднократно приезжал к ней домой по месту ее жительства, но входная дверь в квартиру все время была закрыта. <дата> случайно от бывшего мужа Елизаровой Н.В., Елизарова Е.А., узнал о том, что его тетя умерла. Узнав о смерти Елизаровой Н.В., он обратился в нотариальную контору к нотариусу Суснило И.Ю. для оформления наследственных прав, однако ему было отказано в принятии наследства и разъяснено, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

    К рассмотрению дела в качестве соответчиков были привлечены Королева Татьяна Александровна и Орлова Светлана Михайловна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования нотариус Суснило И.Ю.

    В судебном заседании истец Прянишников Д.В. свои требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что о смерти тети узнал не при личной встрече с Елизаровым Е.А., а из телефонного разговора с ним, в тексте искового заявления, составленного представителем, в этой части допущена опечатка. Общаться с тетей перестал после того как был отправлен в места лишения свободы, поскольку не хотел огорчать тетю, у нее слабое здоровье. После освобождения предпринимал попытки найти тетю, но все было безрезультатно: квартира постоянно была заперта, соседи не знали, где сейчас находится Елизарова Н.В., о бывшем муже Елизаровой Н.В. – Елизарове Е.А. он знал только его имя Евгений, поэтому найти его так же не мог. Через некоторое время он нашел записку в дверях своего дома с написанным номером телефона Елизарова Е.А., позвонил ему и тогда Елизаров Е.А. сообщил о смерти его тети Елизаровой Н.В., после чего сразу же обратился к нотариусу. Нотариус заявление о принятии наследства у него не приняла, рекомендовала обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. При неявке ответчиков выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

    Представитель истца Прянишникова Д.В. – Шевелев А.М. в судебном заседании иск Прянишникова Д.В. поддержал по указанным в нем основаниям, просил суд требования Прянишникова Д.В. удовлетворить.

    Ответчики Королева Т.А. и Орлова С.М. в судебном заседании не участвуют, направили в суд письменные пояснения, извещались, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили. В письменных пояснениях указали на то, что Елизарова Надежда Васильевна приходилась им двоюродной сестрой. Летом 2014 года она прижала к ним в гости. В разговоре жаловалась о том, что живет совершенно одна, так как остальные члены семьи (родители, сестра, дочь и племянник умерли). Иногда ей помогал ее бывший муж Елизаров Е.А. Надежда Васильевна предложила кому-то из их семьи переехать к ней в город Кострому чтобы помогать ей в хозяйстве. Финансово она была независима, так как получила деньги после смерти родственников (с ее слов). Елизаров Евгений Алексеевич и сообщил о том, что <дата> Надежда скоропостижно скончалась. Так как она жила одна об этом никто не знал. Елизаров Е.А. сообщил о том, что он ее похоронил и предложил вступить в наследование квартирой. Денежные средства, наводящиеся на счетах Елизаровой Н.В., по словам Елизарова Е.А Надежда завещала ему. Елизаров Е.А. предложил оформить открытие наследства у нотариуса Суснило И.Ю. т.к. она оформляла им с Надеждой Васильевной документы. В течении 2 месяцев ответчики восстанавливали документы чтобы подтвердить родственную связи с Елизаровой Н.В. После чего <дата> заказным письмом отправили письмо нотариусу Суснило И.Ю. ( г. Кострома ул. Сверлова д.27\10 А). <дата> получили ответ от нотариуса Суснило Ирины Юрьевны об открытии дела о принятия наследства после смерти Елизаровой Н.В. С нотариусом определили примерный срок приезда в г.Кострому для предоставления документов для принятия наследства. Приехали в г. Кострому в январе 2015 года. По приезду отправились к нотариусу Суснило И.Ю., предоставили документы, подтверждающие родственную связь. Позвонили Елизарову Е.А., он предоставил нотариусу недостающие документы (свидетельство на право собственности квартиры). Елизаров Евгений Алексеевич открыл ответчикам квартиру. На следующий день они отправились в Регистрационную палату для оформления документов. За день до получения документов из регистрационной палаты (<дата>), к ним пришел молодой человек и сказал что он племянник Надежды Васильевны, сын ее сестры Аллы. О его существовании ответчики знали только то, что при разводе с Богомоловой Аллой Васильевной ее муж забрал к себе сына Дмитрия. Елизарова Надежда Васильевна при разговоре о нем не упоминала. Хотя до этого ответчики его не знали, предложили Прянишникову Дмитрию Владимировичу, так как он не успел открыть и вступить в наследование имуществом (расположенному по адресу <адрес>) в установленные государством сроки, продать данную квартиру, а полученные средства поделить в равных долях по 1/3 каждому. Для этого все оформить официально, так как разговор происходил у дверей нотариуса, он согласился. Они договорились встретиться на следующий день, но он отказался от оформления документов, а потребовал всю долю от продажи квартиры. После разговора с Прянишниковым Д.В. они получили документы на право собственности на квартиру, оплатили долги за коммунальные услуги. Неоднократно звонили Прянишникову Д.В, но его телефон не отвечал. Домашнего адреса они его не знают. В квартире по адресу <адрес> практически всю жизнь проживали родители Надежды и ее дочь Ирина. После смерти родителей туда вселилась Надежа и стала там проживать. С Надеждой ответчики тесно общались: созванивались по телефону, Скайпу, она делилась своими переживаниями, что в жизни она осталась совсем, и кроме них (ответчиков) близких родственников у нее не осталось, они предлагали ей переехать к ним, но она отказывалась, ссылаясь на то, что не хочет продавать родной дом, так как у нее остались воспоминания о ее жизни с родными людьми. Про Прянишникова Д.В. Надежда при разговоре упоминала редко, и общения у них не было никакого, т.к. на протяжении многих лет он находился в тюрьме и жизнью и здоровьем тети не беспокоился. Прянишников Д.В. в своем исковом заявлении утверждает, что как только он освободился из тюрьмы, он тут же отправился в гости к тете, но достучаться, к ней не смог. Это мало вероятно, ведь при большом желании, не видя тетю много лет, можно все же спросить у соседей, где она находится, ведь дом небольшой и все знают про жизнь друг друга, а тем более про смерть. Узнав у бывшего мужа Надежды Елизарова Е.А. случайно, что ему может достаться квартира, в связи со смертью практически незнакомой женщины, он тут же обратился в суд. Если бы Надежда общалась с Прянишниковым, то ее бывший муж сообщил бы ему первому, но он позвонил им (ответчикам) и сообщил о случившейся трагедии, а каким образом и что побудило Елизарова Е.А. спустя более полгода сообщить о смерти Надежды Прянишникову ответчикам не известно.

    Третье лицо нотариус города Костромы Суснило И.Ю. в судебном заседания вопрос удовлетворения требований истца оставила на усмотрение суда. Пояснила, что ею было заведено наследственное дело после смерти Елизаровой Н.В., с заявлением о принятии наследства обратились Королева Т.А. и Орлова С.М., другие наследники найдены не были. Было сообщено, что у наследодателя есть племянник, но место нахождения его не известно. Наследникам Королевой Т.А. и Орловой С.М. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону. По истечение предусмотренного законом шестимесячного срока к ней с намерением принять наследство обратился племянник (сын родной сестры) Елизаровой Н.В., умершей <дата>, Прянишников Д.В., которому было разъяснено, что срок для принятия наследства им пропущен, и что он вправе восстановить данный срок в судебном порядке.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца Прянишникова Д.В., его представителя Шевелева А.М., третье лицо нотариуса города Костромы Суснило И.Ю., пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> умерла Елизарова Надежда Васильевна, <дата> года рождения, (Свидетельство о смерти (повторное) I-ГО № от <дата> (л.д.8).

Нотариусом города Костромы Суснило И.Ю. заведено наследственное дело к имуществу наследодателя Елизаровой Н.В.

Орлова С.М. и Королева Т.А. приходятся двоюродными сестрами наследодателя Елизаровой Н.В., в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после Елизаровой Н.В.

Материалами дела (Свидетельство о рождении Богомоловой Надежды Васильевны (л.д.73), Справки о заключении брака (л.д.74), письменными пояснениями ответчиков Королевой Т.А. и Орловой С.М.) подтверждается, что Елизарова Н.В. является родной сестрой Прянишниковой (Арсеньевой) Алевтине Васильевне, которая приходится матерью истца Прянишникова Д.В. (свидетельство о рождении I-ГО № от <дата>).

Наследником Елизаровой Н.В. по закону второй очереди является ее сестра Арсеньева (Прянишникова) А.В.

Арсеньева Алевтина Васильевна, <дата>.р., умерла в г. Костроме <дата>, о чем в материалах дела имеется Свидетельство о смерти (повторное) I-ГО № от <дата>.

В соответствии со статьей 1112, статьей 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктом 1 статьи 1143, пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153, пунктом 1 статьи 1154 и пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С заявлением о принятии наследства истец Прянишников Д.В. в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратился, как указал, по причине того, что он не знал и не мог знать о том, что Елизарова Н.В. умерла, поскольку был осужден по приговору суда и находился в местах лишения свободы, общение со своей тетей Елизаровой Н.В. ограничил с целью уберечь ее от волнений по поводу его судьбы.

    Согласно доводам истца и как следует из пояснений свидетеля Елизарова Е.А. о смерти Елизаровой Н.В. истец Прянишников Д.В. узнал от Елизарова Е.А., позвонив ему по телефону в январе 2016 года. Как пояснил свидетель Елизаров Е.А., племянника своей бывшей жены он нашел через знакомых. Где проживал Прянишников Д.В. ему не известно, видел его на похоронах родственника в 1999-2000 годах.

    С требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Прянишников Д.В. обратился в суд <дата>.

    Сведения об обращении Прянишникова Д.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в материалах дела отсутствуют.

    На день смерти Елизарова Н.В. проживала по адресу: <адрес>.

    Согласно Справке № серия ЖК от <дата> УФСИН России Прянишников Дмитрий Владимирович, <дата> года рождения, в период времени с <дата> по <дата> отбывал наказание по приговору Свердловского районного суда города Костромы (л.д.11).

    Судом по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошена свидетель Лёзина Е.В., которая пояснила суду о том, что в 20-х числах сентября 2015 года она встречалась с Прянишниковым Д.В., они ездили на квартиру по адресу: <адрес>, но там никто им не открыл дверь. Тетю Дмитрия свидетель знала, поскольку с ней дружила мама подруги свидетеля. В последующем еще раз ездили на квартиру. Дмитрий просил узнать номер тети, но номер телефона не смогли найти, потому что не смогли найти подругу.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что причины пропуска Прянишниковым Д.В. срока принятия наследства являются уважительными, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Суд считает доводы Прянишникова Д.В., который, являясь наследником Елизаровой Н.В. по закону второй очереди по праву представления, длительное время находившегося в местах лишения свободы по приговору суда, о том, что он не знал о смерти тёти, заслуживающими внимания.

Указанное обстоятельство лишало истца возможности получить сведения о смерти Елизаровой Н.В., и, как следствие, принять наследство в установленный законом срок.

Таким образом, причину пропуска им срока принятия наследства следует признать уважительной.

При этом Прянишников Д.В. обратился с указанным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то есть после того, как ему стало известно о смерти своей тёти Елизаровой Н.В.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.

В силу части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

По прошествии 6 месяцев с момента открытия наследства после смерти Елизаровой Н.В., нотариусом Суснило И.Ю. были выданы, в том числе, 4 Свидетельства о праве на наследство по закону, а именно:

№ от <дата> Королевой Татьяне Александровне как наследнице Елизаровой Надежды Васильевны, умершей <дата>, на ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №;

№ от <дата> Орловой Светлане Михайловне как наследнице Елизаровой Надежды Васильевны, умершей <дата>, на ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес>:27:040636:1711;

№ от <дата> Орловой Светлане Михайловне как наследнице Елизаровой Надежды Васильевны, умершей <дата>, на ... долю: денежного вклада с причитающимися процентами на счете №, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, на счете №; денежного вклада с причитающимися процентами на счете №; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме ... рублей, в дополнительном офисе №8640/0027 Костромского ОСБ 8640 Северного банка ПАО «Сбербанк России»;

№ от <дата> Королевой Татьяне Александровне как наследнице Елизаровой Надежды Васильевны, умершей <дата>, на ... долю: денежного вклада с причитающимися процентами на счете №, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, на счете №; денежного вклада с причитающимися процентами на счете №; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме ... рублей, в дополнительном офисе №8640/0027 Костромского ОСБ 8640 Северного банка ПАО «Сбербанк России».

    Указанные Свидетельства о праве на наследство по закону в связи с восстановлением срока для принятия наследства наследнику второй очереди Прянишникову Д.В., подлежат признанию недействительными, в этой части требования Прянишникова Д.В. так же подлежат удовлетворению.

    В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Таким образом, квартира, общей площадью ... кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №, принадлежавшая на день смерти Елизаровой Н.В. переходит по наследству к ее наследнику второй очереди по праву представления – племяннику (сыну родной сестры) Прянишникову Д.В.

    Требования истца о признании за ним права собственности на указанную квартиру так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прянишникова Дмитрия Владимировича к Королевой Татьяне Александровне и Орловой Светлане Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными удовлетворить.

Восстановить Прянишникову Дмитрию Владимировичу срок для принятия наследства после смерти своей тети Елизаровой Надежды Васильевны, умершей <дата>.

Признать недействительными выданные нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Свидетельства о праве на наследство по закону:

№ от <дата> Королевой Татьяне Александровне как наследнице Елизаровой Надежды Васильевны, умершей <дата>, на ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №;

№ от <дата> Орловой Светлане Михайловне как наследнице Елизаровой Надежды Васильевны, умершей <дата>, на ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №;

№ от <дата> Орловой Светлане Михайловне как наследнице Елизаровой Надежды Васильевны, умершей <дата>, на ... долю: денежного вклада с причитающимися процентами на счете №, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, на счете №; денежного вклада с причитающимися процентами на счете №; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме ... рублей, в дополнительном офисе №8640/0027 Костромского ОСБ 8640 Северного банка ПАО «Сбербанк России»;

№ от <дата> Королевой Татьяне Александровне как наследнице Елизаровой Надежды Васильевны, умершей <дата>, на ... долю: денежного вклада с причитающимися процентами на счете №, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, на счете №; денежного вклада с причитающимися процентами на счете №; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме ... рублей, в дополнительном офисе №8640/0027 Костромского ОСБ 8640 Северного банка ПАО «Сбербанк России».

Признать за Прянишниковым Дмитрием Владимировичем право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №

Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2016 года.