Решение по делу № 2-2727/2018 от 06.06.2018

Дело №2-2727/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                 06 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Гаревой Л.И.

    при секретаре Чураевой А.С.

с участием представителя ответчика Щелкунова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Сидорова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. обратился в Октябрьский районный суд города Владимира с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак ### в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать страховое возмещение в размере 97343 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146014 руб, неустойку (пени) в размере 1% от суммы взысканного страхового возмещения по день фактического исполнения решения суда, представительские расходы в размере 6000 рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Щелкунов И.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрение, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Комаров К.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, то при изложенных выше обстоятельствах, при отсутствии в судебном заседании его представителя, извещенного надлежащим образом, суд находит исковое заявление Сидорова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Сидорова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

.

    Председательствующий судья Л.И. Гарева