Решение по делу № 2-433/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-433/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Богданове К.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский » к Вербицкой Е.И. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО Банк «Советский » (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вербицкой Е.И. заключен смешанный договор о кредитовании на получение кредита в сумме 50 000 рублей из расчета 42,9 % годовых. Ответчик Вербицкая Е.И. нарушила условия кредитования, по которым обязалась возвратить истцу полученный кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа, ответчик платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитованию в сумме 65 014 руб. 75 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 150 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вербицкая Е.И. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать без неё.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно смешанного договора о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО Банк «Советский » предоставило заемщику Вербицкой Е.И. кредит в сумме 50 000 рублей под 42,90 % годовых. Согласно п. 6 условий кредитования ответчик обязался погашать полученный кредит в сумме 50 000 рублей ежемесячно в размере не менее минимального платежа. Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем зачисления денежной суммы на счет истца, что подтверждается документально.

Согласно фактическим операциям Вербицкая Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ не производит никаких выплат в погашении основной суммы по кредиту и процентов за его пользование.

Судом установлено, что ответчик Вербицкая Е.И. является заемщиком по смешанному договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между нею и истцом на условиях, указанных в нем. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялись и не исполняются обязательства по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчета суммы задолженности, представленного истцом, у Вербицкой Е.И., с учетом имевших место платежей, она составляет 65 014 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга 36 822 руб. 80 коп., просроченный основной долг 13 144 руб. 16 коп., проценты 13 764 руб. 61 коп. и пени 1 283 руб. 18 коп. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора и сделанных ответчиком платежей. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности, равно как и иного её расчета.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский » удовлетворить.

Взыскать с Вербицкой Е.И. в пользу Акционерного общества Банк «Советский » задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 014 рублей 75 копеек.

Взыскать с Вербицкой Е.И. в пользу Акционерного общества Банк «Советский » расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Лисовская

Полный текст решения 10 мая 2016.