Решение по делу № 9-11/2019 ~ М-71/2019 от 31.01.2019

209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

04 февраля 2019 года г. Красноярск    

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев исковое заявление Подставина Матвея Александровича к Кировскому районному суду города Красноярска о признании нарушенным права на судебную защиту,

У С Т А Н О В И Л:

Подставин М.А. обратился в Красноярский краевой суд с исковыми требованиями к Кировскому районному суду города Красноярска о признании нарушенным его права на судебную защиту. Требования мотивированы тем, что в производстве следственного отдела по Кировскому району города Красноярка Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю находилось уголовное дело № 11702040008001247, по которому истец является обвиняемым. В порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Подставиным М.А. в Кировский районный суд города Красноярка были поданы жалобы на постановления следования следственного отдела по Кировскому району города Красноярка, однако Кировским районным судом города Красноярска было отказано в принятии жалоб, поскольку уголовное дело № 11702040008001247 было направлено в Центральный районный суд города Красноярска для рассмотрения по существу. Считает, что его жалобы должны были быть перенаправлены в Центральный районный суд города Красноярска, а намеренное неперенаправление судьями Кировского районного суда города Красноярска этих жлоб затрудняет доступ к правосудию и нарушает право Подставина М.А. на судебную защиту. Просит признать нарушенным право на судебную защиту.

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к выводу об отказе в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 16 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Как следует из искового заявления Подставина М.А., его требования основаны на доводах о незаконности действий судей Кировского районного суда города Красноярска, выражающихся в ненаправленнии в Центральный районный суд города Красноярска жалоб на постановления следования следственного отдела по Кировскому району города Красноярска.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, вопрос об уголовной ответственности судей Кировского районного суда города Красноярска в установленном законом порядке не решался, соответствующий вступивший в законную силу обвинительный приговор отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, требования Подставина М.А. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, судья полагает отказать в принятии указанных требований на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Подставина Матвея Александровича к Кировскому районному суду города Красноярска о признании нарушенным права на судебную защиту.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Красноярского краевого суда                Д.В. Андриишин