Решение от 12.01.2022 по делу № 1-10/2022 (1-115/2021;) от 20.12.2021

    УИД 60RS0015-01-2021-001030-32    Производство № 1-10/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 января 2022 г.    г. Пустошка

    Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Пустошкинского района Колчевой И.В.,

подсудимой Фёдоровой А.А.,

защитника – адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Шелест Р.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фёдоровой Александры Александровны, родившейся **.**.**** в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    **.**.**** около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у Фёдоровой А.А., которая находилась в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел на хищение с использованием принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> посредством сервиса <данные изъяты> путём направления СМС-команды на №, ранее подключённого к номеру телефона № Потерпевший №1 и будучи находящегося во владении Фёдоровой А.А., а также банковской карты №, выданной Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств, размещённых на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, Фёдорова А.А., находясь по указанному адресу, используя сервис <данные изъяты>, подключённый к номеру телефона №, и принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств посредством названного сервиса и направления СМС-команды на № осуществила перечисление **.**.**** в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 50 руб. на банковский счёт №, открытый на своё имя и к которому привязана банковская карта №, то есть тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в указанном размере с банковского счёта, открытого на имя последней.

    Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, Фёдорова А.А., находясь в вышеуказанном магазине <данные изъяты>, используя подключённый к номеру телефона № сервис <данные изъяты> и принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, посредством названного сервиса и направления СМС-команды на № осуществила перечисление **.**.**** в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 2 500 руб. на банковский счёт №, открытый на своё имя и к которому привязана банковская карта №, то есть тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в указанном размере с банковского счёта, открытого на имя последней.

    В результате своих действий Фёдорова А.А. тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 550 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Фёдорова А.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказалась. При этом свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании, подтвердила в полном объёме. При этом показала, что в содеянном раскаивается.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимой Фёдоровой А.А. в инкриминируемом ей деянии подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, письменными и вещественными доказательствами.

Подтверждающими вину подсудимой в совершении рассматриваемого преступления являются следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, из которых следует, что в **.**.**** г. в <данные изъяты>, расположенном в <адрес> ей была выдана банковская карта, привязанная к открытому на её имя банковскому счёту. **.**.**** около <данные изъяты> час. она увидела, что с её счёта, к которому привязана выданная ей банковская карта, был произведён перевод на сумму 50 руб. на счёт, открытый на имя Фёдоровой А.А. **.**.**** примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она снова увидела, что с её банковского счёта, к которому привязана выданная ей банковская карта, произошло перечисление денежных средств в размере 2 500 руб. на тот же банковский счёт, открытый на имя Фёдоровой А.А. **.**.**** она в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, из выписки переводов по счёту узнала, что **.**.**** и **.**.**** денежные средства переводились на банковский счёт Фёдоровой А.А. В последующем она узнала, что ранее числившийся за ней и не используемый ею в течение **.**.**** номер мобильного телефона был передан для использования Фёдоровой А.А., к этому же номеру она (Потерпевший №1) ранее подключила сервис <данные изъяты> для обслуживания своего банковского счёта, с которого произошло перечисление денежных средств в общем размере 2 550 руб. на банковский счёт Фёдоровой А.А. Затем она позвонила Фёдоровой А.А. и попросила вернуть ей денежные средства, на что та согласилась. После этого Фёдорова А.А. перевела ей денежные средства в размере 2 550 руб.

Протокол осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия по месту жительства Фёдоровой А.А. по <адрес>, осмотрен и изъят принадлежащий последней мобильный телефон марки <данные изъяты> с 2 сим-картами с номерами телефонов № и № и SD-картой (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, находясь в котором Фёдорова А.А. **.**.**** и **.**.**** похитила денежные средства Потерпевший №1 в общем размере 2 550 руб. с банковского счёта, открытого на имя последней (л.д. №).

Протокол выемки от **.**.****, согласно которому в ходе процессуального действия у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковская карта № на её имя и история операций по дебетовой карте № за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. №).

Протокол выемки от **.**.****, согласно которому в ходе процессуального действия у подозреваемой Фёдоровой А.А. изъяты выписка из лицевого счёта №, открытого на её имя, и история операций по привязанной к банковскому счёту № дебетовой карте № на имя Фёдоровой А.А. за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия осмотрены: банковская карта № на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1 за период с **.**.**** по **.**.**** и принадлежащий Фёдоровой А.А. мобильный телефон марки <данные изъяты> с 2 сим-картами с номерами телефонов № и № и SD-картой (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия осмотрены выписка из лицевого счета №, открытого на имя Фёдоровой А.А., и история операций по привязанной к банковскому счёту № дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № на имя Фёдоровой А.А. за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. №).

Сведения от **.**.**** из <данные изъяты> о банковской карте № на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, и движении денежных средств по данному счёту за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия осмотрены сведения от **.**.**** из <данные изъяты> о банковской карте № на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, и движении денежных средств по данному счёту за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. №).

Вещественные доказательства: банковская карта № на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1 за период с **.**.**** по **.**.**** и принадлежащий Фёдоровой А.А. мобильный телефон марки <данные изъяты> с 2 сим-картами с номерами телефонов № и № и SD-картой; выписка из лицевого счёта №, открытого на имя Фёдоровой А.А., и история операций по привязанной к банковскому счёту № дебетовой карте № на имя Фёдоровой А.А. за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. №).

Показания обвиняемой Фёдоровой А.А., оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым **.**.**** она приобрела сим-карту с номером №, которую установила в свой мобильный телефон <данные изъяты> Около <данные изъяты> час. **.**.****, когда она находилась на своём рабочем месте на кассе в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, на данный её номер мобильного телефона пришло смс-сообщение от <данные изъяты> с номера № о пополнении банковского счёта на сумму 200 руб. К данному номеру она сервис <данные изъяты> не подключала. Она поняла, что денежные средства поступили на чужой банковский счёт, к которому ранее был привязан полученный ею номер телефона. У неё имеется виртуальная банковская карта <данные изъяты>, привязанная к открытому на её имя банковскому счёту. Она решила попробовать посредством сервиса <данные изъяты> по номеру № перевести на свой банковский счёт имеющиеся на чужом банковском счёте денежные средства, понимая, что совершает кражу, но подумав, что об этом никто не узнает. Отправив с полученного ею номера мобильного телефона на № СМС-команду о переводе денежных средств в размере 50 руб. и код подтверждения операции, она перевела с банковского счёта, как она узнала позднее, Потерпевший №1 на свой банковский счёт 50 руб. **.**.**** она вновь находилась на своём рабочем месте на кассе в магазине <данные изъяты>. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ей снова пришло смс-сообщение о пополнении счёта Потерпевший №1 на сумму 3 000 руб., а затем о списании денежных средств на сумму 500 руб. По смс-сообщениям было видно, что на счёте оставались денежные средства в размере 2 500 руб. Тогда она со своего номера мобильного телефона на № отправила СМС-команду о переводе с банковского счёта Потерпевший №1 денежных средств в размере 2 500 руб. и код подтверждения операции, после чего на её банковский счёт поступили денежные средства в размере 2 500 руб. Денежные средства она использовала по своему усмотрению. **.**.**** ей на мобильный телефон позвонила девушка, как она позже узнала Потерпевший №1, с банковского счёта которой она переводила на свой банковский счёт денежные средства, и попросила вернуть той денежные средства, на что она (Фёдорова А.А.) согласилась. После этого она вернула Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 550 руб. (л.д. №).

Проанализировав и оценив перечисленные исследованные доказательства, проверив их путём сопоставления, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органом предварительного расследования собраны относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Фёдоровой А.А. в совершении инкриминированного преступления.

Вышеприведённые показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевшей оснований давать против подсудимой недостоверные показания, о таких сведениях не заявлено сторонами и в судебном заседании. В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и поэтому они могут быть положены в основу приговора.

Приведённым письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Подсудимая на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит и не проходила лечение в медицинских учреждениях, квалифицирующихся на оказании психиатрической помощи, у суда психическое или физическое состоянии подсудимой не вызывают сомнение в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В связи с этим суд признаёт Фёдорову А.А. вменяемой.

Суд считает вину Фёдоровой А.А. в совершении рассматриваемого преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фёдоровой А.А., предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающими Фёдоровой А.А. наказание обстоятельствами полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фёдоровой А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из установленного в судебном заседании описанного выше в обвинении способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим суд делает вывод о том, что имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд изменяет категорию совершённого Фёдоровой А.А. преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание размер похищенных денежных средств, а также те обстоятельства, что Фёдорова А.А. по месту жительства <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> была награждена грамотами и ей вручена благодарность; на профилактических учётах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога <данные изъяты> не состоит.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

С учётом указанных выше обстоятельств суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, – могут быть достигнуты при назначении Фёдоровой А.А. наказания в виде штрафа в размере, необходимом для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд на основании ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Судом принято во внимание, что Фёдорова А.А. трудоустроена и получает заработную плату в среднем размере <данные изъяты> руб. в месяц.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.05.2018 № 10 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░). ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 86 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2013 № 19 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░. 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2013 № 19 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2022) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 2 ░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░ SD-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.****, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 2 ░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░ SD-░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.****, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

1-10/2022 (1-115/2021;)

Категория:
Уголовные
Ответчики
Федорова Александра А░░░░░░░░░░░░
Другие
Шелест Рузиля Ф░░░░░░░░░░░░░
Суд
Опочецкий районный суд Псковской области
Судья
Шевченко Максим Михайлович
Дело на сайте суда
opochecky.psk.sudrf.ru
20.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
21.12.2021Передача материалов дела судье
30.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.01.2022Судебное заседание
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее