Решение по делу № 4/1-199/2016 от 16.05.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             23 июня 2016 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Сёмин В.Е.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Коршунова И.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по доверенности - начальнике отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Хальзова А.Н. по доверенности от дд.мм.гггг,

защитника адвоката Шишкина А.Е., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Лисенковой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Третьякова О. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Третьяков О.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по приговору <данные изъяты> <адрес> от 25.07.2013, которым осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от 20.06.2012) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: дд.мм.гггг. Срок окончания отбытия наказания: дд.мм.гггг.

Осужденный Третьяков О.В., считая, что исправился, подал в суд ходатайство о своем условно-досрочном освобождении.

Будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, осужденный Третьяков О.В. от участия в судебном заседании отказался, о чем предоставил в суд расписку.

Защитник по назначению суда адвокат Шишкин А.Е. поддержал требования осужденного, указанные в ходатайстве.

В соответствии ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.     

Для применения условно-досрочного освобождения принимается во внимание правомерность поведения, отсутствие нарушений и добросовестное отношение к обязанностям осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дд.мм.гггг «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (с изменениями от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

В судебном заседании администрация исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, считают нецелесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ввиду совершения осужденным преступления в местах лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая заключение непосредственно контактирующего с осужденным органа - представителя администрации исправительного учреждения, выраженное в представленной характеристике и высказанное в судебном заседании, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалась твердая установка на правовое поведение, так как за отбытый срок наказания осужденный Третьяков О.В. допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним было проведено <данные изъяты> беседы воспитательного характера и наложено <данные изъяты> взыскания в виде устных выговоров, выговоров, выдворения в ШИЗО, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены по истечении срока. Наложенные взыскания и факты нарушений осужденным не обжаловались. Имеет <данные изъяты> поощрений.

Ссылка осужденного в ходатайстве и адвоката в судебном заседании на отбытие необходимого срока наказания не является основанием для условно-досрочного освобождения.

Поведение осужденного Третьякова О.В. в местах лишения свободы не является безупречным, поскольку в течение отбытого срока наказания он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, кроме того отбывает наказание за совершение преступления в местах лишения свободы. Поведение осужденного стало положительным лишь с дд.мм.гггг, то есть с момента получения поощрений, до этого осужденный поощрений не имел, его поведение являлось отрицательным, о чем свидетельствуют многочисленные нарушения и наложенные взыскания. Лишь находясь в строгих условиях отбывания изменил свое поведение в лучшую сторону. Отсутствие не снятых и не погашенных взысканий на момент рассмотрения ходатайства у осужденного Третьякова О.В., наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а свидетельствует лишь о том, что именно такими поступками каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, должен стремиться доказать свое исправление. Данных о решении вопроса о трудового и бытового устройства осужденным суду не представлено. Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства, цель назначенного судом наказания, в частности исправление осужденного не достигла своего результата и отсутствует возможность условно-досрочного освобождения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397, 399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Третьякова О. В. об условно-досрочном освобождении.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

               Судья                                                                                                    Сёмин В.Е.