дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск <дата>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Мурзиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти», Ржуеской И.В., Шушареву С.В., Ермолиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указав, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставило ООО «Ассорти». кредит в сумме 1900000 рублей. Согласно условий договора ООО «Ассорти», обязалось в срок не позднее <дата> погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <...> годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. За несвоевременный возврат кредита, ООО «Ассорти» приняло на себя обязательства уплачивать неустойку в размере <...> за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору предоставил кредитору поручительство физических лиц: Ржуеской И.В. № от <дата>., Шушаревым С.В. № от <дата>., Ермолиной А.А. № от <дата>.
Начиная <дата> ООО «Ассорти» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.
Банк неоднократно уведомлял должника и поручителей об образовании задолженности по кредиту, однако просроченная задолженность не погашена.
По состоянию на <дата> задолженность ООО «Ассорти», Ржуеской И.В., Шушарева С.В., Ермолиной А.А. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 1303027 рублей 71 копейка, из которых: 1232785 рублей 72 копейки – задолженность по основному долгу; 69341 рубль 95 копеек – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 826 рублей 49 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга; 73 рубля 55 копеек – сумма задолженности по пене.
Просит взыскать с ООО «Ассорти», Ржуеской И.В., Шушарева С.В., Ермолиной А.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно сумму 1303027 рублей 71 копейку, а также 14716 рублей - расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 3 679 рублей с каждого.
Истец представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Новик И.Р. в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам, указанным в иске и просил его удовлетворить.
Ответчики ООО «Ассорти», Ржуеская И.В., Шушарев С.В., Ирмолина А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате рассмотрения дела.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком ООО «Ассорти». заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 1900000 рублей на срок по <дата> под 18,5 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, были заключены договоры поручительства с Ржуеской И.В. № от <дата>., с Шушаревым С.В. № от <дата>. и с Ермолиной А.А. № от <дата>
С момента получения кредита ООО «Ассорти» надлежавшим образом не исполняло взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты не уплачивало. Всего по состоянию на <дата> за ООО «Ассорти» числится задолженность перед истцом в сумме 1303027 рублей 71 копейка (л.д.45-47).
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно условиям договора ООО «Ассорти» обязано ежемесячно, начиная с <дата> гасить основной долг по кредиту, а также проценты на остаток неоплаченного основного долга, что исполнялось ответчиком не регулярно.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.2.6 кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае неисполнения или ненадлежащим исполнением клиентом обязательств по своевременному возврату кредита или уплате процентов.
В силу заключенных договоров и исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручители отвечают перед банком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Условия, по которым были заключены договоры поручительства №, №, № от 07.05.2014г. были разъяснены Ржуеской И.В., Шушареву С.В., Ермолиной А.А., также им были разъяснены и понятны последствия не выполнения требований по кредитному договору, что подтверждено подписью поручителей в договоре поручительства.
Поскольку ООО «Ассорти», Ржуеская И.В., Шушарев С.В., Ирмолина А.А. не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчики не представили, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14716 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: 1232785 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 69341 ░░░░░ 95 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 826 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 73 ░░░░░ 55 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1303027 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14716 ░░░░░░, ░░ 3679 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
