Судья Полянская Е.Н             дело № 33-7669/2013 А-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

    судей Малякина А.В. и Пташника И.П.,

    при секретаре Коврижных Е.Е.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по заявлению Адамовой <данные изъяты> об оспаривании действий Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска

по апелляционной жалобе Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 3 июня 2013 года, которым заявление удовлетворено частично, постановлено: признать незаконными действия Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на имя Адамовой Л.В.; обязать межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» аннулировать регистрацию данного транспортного средства; обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска освободить Адамову Л.В. от уплаты транспортного налога за указанное транспортное средство.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Адамова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска.

Требования мотивировала тем, что 7 ноября 2012 года ею из налогового органа было получено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 5520 рублей на автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Однако указанное транспортное средство ей никогда не принадлежало, поэтому она обратилась за разъяснением в РЭО ГИБДД г. Красноярска, откуда получила ответ о том, что данный автобус зарегистрирован на ее имя. Считает действия, связанные с регистрацией транспортного средства на её имя и возложением на неё обязанности по уплате транспортного налога незаконными.

Судом постановлено приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе представитель Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» просит отменить это решение, считая его незаконным.

Выслушав представителя Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Поташкова С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Адамову Л.В., согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно части 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 16 апреля 2012г. из МРЭО ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска поступили сведения о постановке на регистрационный учёт автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого с <данные изъяты>. значится Адамова Л.В.. В связи с этой информацией ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска направила Адамовой Л.В. уведомление об уплате транспортного налога за данный автобус.

Частично удовлетворяя заявленные Адамовой Л.В. требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» не доказало законность постановки транспортного средства на учёт на имя заявителя, так как документы, послужившие основанием для регистрации автобуса за Адамовой Л.В., представлены не были.

При этом суд обоснованно сослался на пункты 1.9, 1.14, 3.14 Правил регистрации автомототран░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 1996░. № 624, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

33-7669/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Красноярский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
14.08.2013Судебное заседание
19.08.2013Дело сдано в канцелярию
20.08.2013Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее