Решение от 06.08.2021 по делу № 2-953/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-953/2021

УИД-49RS0003-01-2021-001152-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Омсукчан 06 августа 2021 г.

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Безе Кириллу Игоревичу в лице законного представителя Безе Игоря Викторовича, Ковалеву Денису Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, умершего заемщика ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к Безе Кириллу Игоревичу в лице законного представителя Безе Игоря Викторовича, Ковалеву Денису Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, умершего заемщика ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора сумма кредита составляет 117579 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 21,90 процентов годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам 84561,93 рубля, в том числе просроченные 54795,44 рубля; в том числе просроченные на просроченный долг 29766, 49 рублей. Задолженность по кредиту 105649, 03 рубля, Просроченная ссудная задолженность 105649, 03 рубля. Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190210, 96 рублей.

Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Безе Игоря Викторовича, Безе Кирилла Игоревича в лице законного представителя Безе Игоря Викторовича, Ковалева Дениса Николаевича в сумму задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № в сумме 190210, 96 рублей, в том числе задолженность по процентам 84561,93 рубля, основной долг 105649,03 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5004 рубля 22 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещено надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Ковалев Д.Н., Безе И.В., Безе К.И. в судебное заседание не явились. Ответчик Ковалев Д.Н. прислал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Ответчики Безе И.В. и Безе К.И. о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, извещение о явке в суд направлено по месту его регистрации: <адрес> возвращено из почтового отделения ОПС по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика ФИО4

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Безе И.В. и Безе К.И.

Суд, исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в простой письменной форме.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком - отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов (то, на что рассчитывал Банк при заключении кредитного договора).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Договор) о предоставлении кредита в сумме 117579 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой 21.90 % годовых.

В соответствии с условиями Договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 117579 рублей 00 копеек, с уплатой 21,90 % годовых.

Согласно п. 6 Договора ответчик принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия)). Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита

Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также и при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платеж в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Ответчик с условиями кредитного договора (индивидуальных условий) «Потребительский кредит» был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

На основании п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 117579 рублей 00 копеек зачислен на счет дебетовой банковской карты №, что подтверждается историей операций по договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме и по заявлению заемщика произвел выдачу кредита Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, остались не исполненными.

Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Омсукчанского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовался долг по кредитному договору в сумме 1900210 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 105649,03 руб., задолженность по процентам: в т.ч. просроченные 54795, 44 рубля, в т.ч. просроченные на просроченный долг 29766, 49 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчик Ковалев Денис Николаевич и Безе Кирилл Игоревич являются <данные изъяты> умершей <данные изъяты> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Д.Н. обратился к нотариусу Омсукчанского района Магаданской области с заявлением, в котором указал, что наследниками ФИО3 являются <данные изъяты> Ковалев Д.Н. и Безе К.И., проживающие по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

При этом Ковалев Д.Н. указал, что настоящим заявлением подтверждает, что принимает вышеуказанное наследство в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследникам выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются в 1/2 доли <данные изъяты>Ковалев Денис Николаевич и <данные изъяты>- Безе Кирилл Игоревич.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. и 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу <адрес>А, <адрес>.

Кадастровая стоимость <адрес>, находящейся в <адрес>, составляет 239500,55 руб. 1/3 от стоимости квартиры составляет 79833,52 руб.

Кадастровая стоимость <адрес>, находящейся в <адрес>, составляет 503949,85 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Омсукчанского районного суда от 08 мая 2019 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Безе И.В., Безе К.И. Ковалеву Д.Н. стоимость перешедшего по наследству имущества на день смерти наследодателя была установлена в следующих размерах: стоимость <адрес>, находящейся в <адрес>, составляла 239500,55 руб. 1/3 от стоимости квартиры составляла 79833,52 руб.; стоимость <адрес>, находящейся в <адрес>, составляла 503949,85 руб.

Таким образом, по настоящему делу суд определят рыночную стоимость перешедшего по наследству имущества в вышеуказанных размерах по решению Омсукчанского районного суда от 08 мая 2019 года.

Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146 - 1148 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что наследники Ковалев Д.Н. и Безе К.И. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчика Ковалева Д.Н., и Безе К.И., в лице законного представителя Безе Игоря Викторовича, принявшего наследство после умершей ФИО3 на общую сумму 583783,37 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190210 рублей 96 копеек.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в размере 5004 рубля 22 копейки. Исходя из размера удовлетворенных требований истца, с ответчиков Ковалева Д.Н., и Безе К.И., в лице законного представителя Безе И. В., в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 5004 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 190210 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84561 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 105649 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5004 ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░