Дело № 2-3108/2021

44RS0001-01-2021-005579-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка ФИО3, <дата> г.р., в виде половины от фактически понесенных затрат на <диагноз> за 2019 год в размере 20 365 рублей (1/2 от 40 730 руб.). В обоснование требований указывает, что стороны являются родителями ФИО4, <дата> г.р. Ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка, начиная с декабря 2017 года в добровольном порядке до <дата> в размере 2500 рублей с периодичностью в 2 недели. В связи с задержкой в поступлении алиментов в 2020 году истица обратилась о их взыскании в судебном порядке. На основании решения от <дата> ответчик выплачивает алименты в сумме 5450 руб. в месяц, с учетом индексации, начиная с <дата>. Ребенок проживает с истцом по адресу: <адрес>, ответчик проживает отдельно. Ребенок находится на полном обеспечении. <дата> <диагноз> ОГБУЗ КОСП ребенку поставлен диагноз <диагноз>. Назначен план лечения – <диагноз>, данные обстоятельства подтверждаются медицинской картой №. Начиная с 2019 года ребенок проходит данное лечение, с целью <диагноз>. На протяжении 2019 года проходил лечение у <диагноз>. Стоимость услуг составила 40730 руб. Бесплатное получение данных медицинских услуг по полису ОМС не возможно, ввиду отсутствия их в перечне услуг. О получении ребенком данных медицинских услуг в 2019 году ответчику было известно, он неоднократно сопровождал ребенка на прием к врачу в медицинское учреждение, возражений по поводу прохождения лечения не поступало, однако от возмещения расходов по их оплате в размере № он отказался. Ответчик является трудоспособным, в настоящее время трудоустроен. Требования так же мотивированы нормами ст. 86 СК РФ, а так же разъяснениями данными в п. 40,41 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.20-17 года № 56.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, в адрес суда направила ходатайство о поддержании исковых требований, просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Полагал, что процедуру лечения и расходы на лечение истица должна была обсудить с ним. Также считает, что данные требования имеют своей целью двойное взыскание, так как с него уже взысканы алименты и в дело предоставлялись квитанции по лечению, в том числе за 2019 год.

Выслушав лиц участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (ч. 2 ст. 86 СК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> на основании решения МССУ № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>.

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р. После расторжения брака дети проживают с истицей, ответчик проживает разделено.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу № на содержание несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 5450 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией по мере изменения размера прожиточного минимума, начиная с <дата> и по день совершеннолетия детей.

Из копии медицинской карты <диагноз> ФИО4, <дата> г.р., № следует, что ФИО4 нуждается в <диагноз> лечении, в связи с тем, что ребенку поставлен диагноз <диагноз>

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Как следует из содержания искового заявления, истица просит взыскать дополнительные фактически понесенные расходы на <диагноз> ребенка ФИО4 в ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» на основании заключенного договора о предоставлении медицинских услуг, актов и кассовых чеков ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника»: от <дата> – 6170 руб., от <дата> – 240 руб., от <дата> – 240 руб., от <дата> – 240 руб., от <дата> – 31920 руб., от <дата> – 640 руб., от <дата> – 640 руб., от <дата> – 640 руб., всего понесено расходов на сумму 40730 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Они имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (пункт 1 статьи 63 СК РФ). Пунктом 1 статьи 65 СК РФ также закреплено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Семейный кодекс Российской Федерации (пункт 2 статьи 65 СК РФ) налагает на родителей обязанность решать все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

Указанными выше нормами права законодатель презумирует принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних до достижения ими 18 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 61, 80, 86 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. 86 ░░ ░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ 20365 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 365 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

2-3108/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Ковунев Андрей Викторович
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
23.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2021Передача материалов судье
26.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее