Решение по делу № 2-860/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-860/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 11 сентября 2018 года гражданское дело по иску Снисаренко О. В., Харюкова В. В.ича, Харюкова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» о распределении площади и задолженности за лицевым счетом, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Снисаренко О.В., Харюков В.В., Харюков В.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» с указанным иском, просят распределить закрепленную общую площадь и задолженность на текущую дату за лицевым счетом Харюковой А.М. (л.с. №) на лицевые счета Снисаренко О.В., Харюкова В.В., Харюкова В.А. (л.с.: №, №, №), об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищного помещения и коммунальных услуг в равных долях на действующие счета.

В обоснование требований указывают, что на основании договора № социального найма жилого помещения от дд.мм.гггг., истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: ....

Согласно поквартирной карточки Харюкова А.М. была снята с регистрационного учета данного жилого помещения дд.мм.гггг.. Согласно заочному решению суда от 30.01.2015 за каждым из проживающих на тот момент была закреплена по . доли от суммы ежемесячной начисленных платежей, т.е. на каждого проживающего был открыт ООО «УГИЦ» лицевой счет, за которым закреплены метры квадратные от общей площади. Поскольку Харюкова А.М. снята с регистрационного учета, а лицевой счет открыт, закреплен за ней же и на данном лиц. счете «копится» задолженность.

В судебном заседании истец Снисаренко О.В. уточнила требования и просит распределить задолженность по лицевому счету Харюковой А.М. на момент обращения истцов в расчетный центр с заявлением об исполнении вступившего в силу решения суда о распределении задолженности за ЖКУ и пени за несвоевременное внесение платы, образовавшейся на лицевом счете Харюковой А.М. в равных долях между истцами.

В судебное заседание истцы Харюков В.В., Харюков В.А. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на предыдущем заседании исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УГИЦ», не возражала на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Представители третьих лиц АМО ГО «Усинск», ООО «Водоканал-Сервис», извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ООО «УТК», Харюкова А.М., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в муниципальной собственности и предоставлено согласно договора № от дд.мм.гггг. нанимателю Снисаренко О.В. на состав семьи: дочь Хомич А.Н., отчим – Харюков В.В., брат – Харюков В.А. (л.д. 10-12).

Согласно поквартирной карточки, Харюкова А.М. дд.мм.гггг. года рождения, снята с регистрационного учета по спорной квартире дд.мм.гггг.. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства с дд.мм.гггг.: истцы Снисаренко О.В., Харюков В.В., с дд.мм.гггг. – Харюков В.А. (л.д.19).

Администрацией МО ГО «Усинск» с истцом Снисаренко О.В. дд.мм.гггг. был заключен договор социального найма № на спорное жилое помещение. По условиям договора, с нанимателем Снисаренко О.В. в жилое помещение вселяются: мать – Харюкова А.М., отчим – Харюков В.А., брат – Харюков В.В. (л.д. 8-10).

Решением Усинского городского суда по делу №2-162/2015 от 30. 01.2015 определен порядок и размер участия в расходах по оплате ЖКУ по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., возложена на Снисаренко О.В. оплата в размере 1/4 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей; на Харюкова В.А. оплата в размере 1/4 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей; на Харюкова В.В. оплата в размере 1/4 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей; на Харюкову А.М. оплата в размере 1/4 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей.

Из пояснений истцов следует, что после вынесения указанного решения Харюкова А.М. была снята с регистрационного учета и она выехала из спорного жилого помещения, истцы одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут, желают образовавшийся долг на лицевом счета Харюковой А.М. разделить поровну, поскольку ЖКУ пользовались они.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы по отношению друг к другу перестали быть членами одной семьи, признают образующийся долг на счете Харюковой А.М.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Определяя порядок и размер участия истцов, как членов разных семей в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению судом учитывается количество лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истцы представили суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера участия всех зарегистрированных лиц в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., с возложением на истцов оплаты в размере 1/3 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей. Поскольку пользование ЖКУ, и соответственно указанное распределение сложилось с момента выезда Харюковой А.М. из спорного жилого помещения с мая 2015 и последующее снятие ее с регистрационного учета, с учетом позиции истцов и представителя ответчика суд удовлетворяет требование истцов о распределении закрепленной общей площади и задолженности Харюковой А.М. (л.с.№) с мая 2015 и на момент обращения истцов в расчетный центр ООО «УГИЦ» с заявлением об исполнении вступившего в силу решения суда о распределении задолженности за ЖКУ и пени за несвоевременное внесение платы, образовавшейся на лицевом счете Харюковой А.М. в равных долях между истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снисаренко О. В., Харюкова В. В.ича, Харюкова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» о распределении площади и задолженности за лицевым счетом, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия всех зарегистрированных лиц в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., возложив на истца Снисаренко О. В. оплату в размере 1/3 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей; на истца Харюкова В. А. оплату в размере 1/3 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей; на истца Харюкова В. В.ича оплату в размере 1/3 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей.

Образовавшуюся задолженность по лицевому счету № Харюковой А.М. с мая 2015 года распределить равными долями между нанимателями жилого помещения Снисаренко О. В., Харюковым В. В.ичем, Харюковым В. А. (л.с.: №, №, №), на момент обращения истцов в расчетный центр с заявлением об исполнении вступившего в силу решения суда по настоящему делу о распределении задолженности за ЖКУ и пени за несвоевременное внесение платы, образовавшейся на лицевом счете Харюковой А.М. в равных долях между истцами.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца.

Председательствующий                             Т.М.Брагина