Решение от 26.06.2015 по делу № 12-68/2015 от 26.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Шексна 26 июня 2015 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Потапов К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Блинова С.В. о восстановлении срока на обжалование решения начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Блинов С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Блинов С.В. обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решением начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым постановлением и решением, Блинов С.В. обратился в суд с жалобой на данные постановление и решение, и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что срок на подачу жалобы им пропущен, так как ведение дела об административном правонарушении было поручено представителю, а он этого не сделал.

В судебном заседании Блинов С.В. и его представитель Рязанцев Ю.В. ходатайство поддержали. Блинов С.В. суду пояснил, что он решение от ДД.ММ.ГГГГ получил около ДД.ММ.ГГГГ, его представитель не обжаловал, поскольку надо было заключить новый договор. После этого он обратился к другому юристу.Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что процессуальный срок для обжалования не подлежит восстановлению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что Блинов С.В. ДД.ММ.ГГГГ получил решение от ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу и ходатайство о восстановлении срока он направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более месяца. Уважительных причин пропуска срока на обращение с жалобой Блиновым С.В. не представлено.

При таких обстоятельствах судья отклоняет ходатайство Блинова С.В. о восстановлении срока

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.