Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
Судья *** Дело №22к-862/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 14 мая 2015 года
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Власюк Е.И.
при секретаре Сосновских Е.А.
с участием прокурора Михайловой Н.Б.
адвоката Черкасовой К.В.
обвиняемого М. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Козодаева В.Н. в интересах обвиняемого М. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия (РК) от 29 апреля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
М., *** судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
заслушав доклад судьи Власюк Е.И. о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
органом предварительного расследования М. обвиняется в разбое - нападении в целях хищения имущества на Т. и С., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т., 03 марта 2015 года в (.....) при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей М. продлен на 2 месяца, а всего до 03 месяцев 09 суток, то есть до 03 июля 2015 года включительно.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах обвиняемого М., адвокат Козодаев В.Н. с постановлением суда не согласен. Со ссылкой на п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», считает, что суд не установил новые обстоятельства, которые могли быть представлены следствием, и что являлось бы достаточным основанием для продления меры пресечения в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу. Считает, что заявленные органом следствия основания для дальнейшего применения наиболее строгой меры пресечения обвиняемому, не подтверждаются объективными и достоверными данными. Полагает, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для применения исключительной меры пресечения отсутствуют. Пишет, что нельзя утверждать, что при иной мере пресечения М. может совершить новое преступление, поскольку вина его в инкриминируемом преступлении не доказана. Находит не подтверждёнными выводы суда о возможности обвиняемого скрыться от следствия. Полагает, что исследованные материалы дела не только не содержат достаточную совокупность доказательств оснований, перечисленных в ст. 97 УПК РФ, но и отсутствие реальных обстоятельств, препятствующих избранию более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать М. меру пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Вешняков А.М., участвовавший в рассмотрении ходатайства, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый М. и адвокат Черкасова К.В. апелляционную жалобу адвоката Козодаева В.Н. поддержали, прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, а так же участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что
03 марта 2015 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью Т.,
04 марта 2015 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества С., совершённого с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
23 марта 2015 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.
24 марта 2015 года действия неустановленных лиц квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
24 марта 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан М., который допрошен в качестве подозреваемого.
25 марта 2015 года в отношении М. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, вследствие чего М. приобрёл процессуальный статус обвиняемого.
25 марта 2015 года М. судебным постановлением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 03 мая 2015 года включительно.
26 марта 2015 года М. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
24 апреля 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 03 июля 2015 года.
Ходатайство о продлении срока содержания М. под стражей возбуждено следователем в установленном законом порядке, с согласия надлежащего процессуального лица, в связи с чем, у суда имелись правовые основания для разрешения, поставленного вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому.
Продление срока содержания М. под стражей, как следует из ходатайства, следователь мотивировал необходимостью выполнить следственные и процессуальные действия – провести проверки показаний на месте с участием обвиняемых по делу, очные ставки между обвиняемыми и потерпевшими, предъявить М. и другим обвиняемым обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215- 217 УПК РФ.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.9, 389.20 ░.1 ░.1, 389.28, 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
Банкротство