Решение по делу № 2-1503/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1503/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2015 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романову И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к Романову И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на получение банковской кредитной карты. При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, после чего заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Банком установлен кредитный лимит по карте в размере ...., под 19 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При этом платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Должником производились с нарушением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по Кредитной карте составил ...., в том числе: просроченный основной долг в размере ....; просроченные проценты в размере ....; неустойка в размере ....

Истец просит суд взыскать с ответчика Романова И.А. сумму образовавшейся задолженности в размере ...., в возврат оплаченной государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате юридических услуг в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил расчет задолженности, согласно которой долг по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

Ответчик Романов И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, направленная в адрес Романова И.А. судебная повестка в соответствии с контролем доставки почтовой корреспонденции возвращена по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что Романов И.А. уклонился от получения судебного извещения, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным надлежащим образом о слушании дела.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романов И.А. обратился в Банк с заявлением на получение банковской кредитной карты. При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, после чего заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Банком установлен кредитный лимит по карте в размере ...., за пользовании кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов осуществляется на льготных условиях. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1.3 Условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, ответчик, несмотря на принятые, на себя обязательства, уклоняется от надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Из представленного истцом расчета усматривается, что Романов И.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику требование о возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет ...., в том числе: просроченный основной долг в размере ....; просроченные проценты в размере ....; неустойка в размере ....

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, суд находит факт нарушения Романовым И.А. своих обязательств установленным. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена.

На основании изложенного, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Петряева А.А. (заказчик) заключило договор об оказании юридических услуг с ООО «Бизнес эксперт» (исполнитель).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по судебному взысканию задолженности физических лиц по кредитным картам, в том числе взыскание с ответчика судебных издержек.

Согласно п. 3.2 данного договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: сумму в размере .... заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента передачи комплекта документов для взыскания задолженности в судебном порядке, из расчета .... за один переданный комплект документов, НДС не облагается.

Из материалов гражданского дела усматривается, что интересы истца ОАО «Сбербанк России» по оказанию юридических услуг представляла Тихонова А.А., являющаяся юрисконсультом ООО «Бизнес эксперт», на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной заместителем председателя Волго-Вятского банка – Управляющим Владимирским отделением № ОАО «Сбербанк России» Письмеровым Т.О.

Как следует из материалов дела, представитель истца Тихонова А.А. в рамках гражданского дела подготовила исковое заявление, при рассмотрении дела в суде участия не принимала.

В подтверждение размера понесенных расходов по оплате услуг представителя ОАО «Сбербанк России» суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... ....

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Учитывая, что данные расходы являются понесенными расходами стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд находит данные расходы обоснованными.

Следовательно, с ответчика суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., полгая их разумными.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме .... ....

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романову И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Романова И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в сумме .... ...., в возврат оплаченной государственной пошлины .... ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             А.В. Фомина

....

....