Решение по делу № 2-772/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-772/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                     12 апреля 2016 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Туношенской И.О.

при секретаре Толчковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Телеком Инжиниринг» к Кондратьеву Ю. А. о взыскании подотчетных сумм,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭТ Инжиниринг» обратилось с иском к Кондратьеву Ю.А., предъявив требование о взыскании подотчетной суммы в размере ... руб., судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обосновании иска указано, что Кондратьев Ю.А. .... года рождения, состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭТ Инжиниринг» с .... Кондратьев Ю.А. приказом руководителя организации направлен в командировку (приказ ... от ....). Платежным поручением ... от .... Кондратьеву Ю.А. была перечислена подотчетная сумма в размере ... руб. По возвращению из командировки Кондратьев Ю.А. за полученные на подотчет денежные средства отчитался не полностью, согласно авансовому отчету ... от .... остаток составил ... руб. .... Кондратьев Ю.А. приказом руководителя вновь был направлен в командировку (приказ от ....). Платежным поручением ... от .... ему были перечислены денежные средства в размере ... руб. За данную сумму Кондратьев Ю.А. не отчитался. Приказом ... от .... действие трудового договора от .... заключенного с Кондратьевым Ю.А., прекращено. .... Кондратьеву Ю.А. было направлено требование ... о возврате денежных средств в размере ... руб., а также 2-х комплектов спецодежды. .... Кондратьевым Ю.А. требование было получено, однако денежные средства возвращены не были.

Представитель истца Смирнова Н.В. действующая по доверенность в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Кондратьев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Кондратьев Ю.А. принят на работу .... на должность монтажника 1 категории по совместительству на 0,5 ставки с окла... руб. (л.д.20 приказ о приеме на работу, л.д.21 трудовой договор).

.... на карту Кондратьева Ю.А. была перечислена подотчетная сумма в размере ... руб. (л.д.25). Как следует из авансового отчета ... от .... остаток составил ... руб. (л.д.26).

.... руководителем ООО «ЭТ Инжиниринг» был издан приказ о направлении Кондратьева Ю.А. в командировку с .... по .... (л.д.23), планом командировки определена общая сумма на суточные расходы в размере ... руб., резолюцией руководителя определено к выдаче под отчет денег за вычетом остатка с предыдущей командировки (л.д.24). .... на карту Кондратьева Ю.А. перечислена подотчетная сумма в размере ... руб. (л.д.28).

Приказом ... от .... трудовой договор с Кондратьевым Ю.А. был расторгнут, Кондратьев Ю.А. уволен с ... (л.д.34).

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от .... N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки", работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение трех рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению выездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой; отчет о выполненной работе в командировке, согласованный руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ч.3 ст.232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт перечисления подотчетных денежных средств на счет ответчика, однако авансовый отчет на сумму ... руб. работодателю ответчиком не представлен.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от .... N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от .... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Для оказания юридической помощи истцу, между ООО «ЭТ Инжиниринг» и ООО «Уральский информационный центр «ВИД» .... заключен договор оказания услуг, услуги по которому оплачены в размере ... руб. (л.д.45).

Между тем, решая вопрос по расходам истца, понесенным по данному делу, суд исходит из характера и объема рассматриваемого дела, и с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения (одно судебное заседание) и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы (изучение документов, подготовка и подача искового заявления с пакетом документов в суд), пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при цене иска ... руб. в сумме ... коп. (платежное поручение ... от .... - л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Кондратьева Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Телеком Инжиниринг» денежные средства в размере ... (...) рублей ... коп., в том числе: ... руб. - подотчетные денежные средства, ... - расходы на юридические услуги, ... коп. - госпошлина.

В остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.