ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2015 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С., при секретаре Грачевой Д.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Чуракова ФИО6 к ООО «Стройтехсервис» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройтехсервис» с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается на некачественно проведенные работы ответчиком по покраске принадлежащего истцу автобуса.
Просит взыскать с ООО «Стройтехсервис» ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч. 2 данной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, в том числе, с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а так же о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
В соответствии с п.1 ч.1. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Чураков С.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Согласно пояснениям представителя истца, спорный автобус истец использует в предпринимательских целях. В отношениях с ответчиком в качестве заказчика выступал как индивидуальный предприниматель, что подтверждается заказ-нарядом, актом выполненных работ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
Поскольку, как следует из представленных материалов, пояснений сторон, настоящий спор возник в связи с осуществлением индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности, такой спор подведомствен арбитражному суду.
С учетом того, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу ... по иску Чуракова ФИО8 к ООО «Стройтехсервис» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья П.С. Баннов