Решение по делу № 2-2172/2022 (2-7556/2021;) от 29.10.2021

КОПИЯ

Дело №2-2172/2022

24RS0056-01-2021-010211-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 апреля 2022 года    

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

с участием третьего лица Дудко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вейколанин Алены Георгиевны, Иванова Виктора Юрьевича к Благотворительному фонду «Инициатива Добра» о ликвидации некоммерческой организации,

УСТАНОВИЛ:

Вейколанин А.Г., Иванов В.Ю. обратились в суд с иском, в котором просят ликвидировать некоммерческую организацию Благотворительный фонд «Инициатива Добра», возложив на учредителя Вейколанин А.Г. обязанность по осуществлению ликвидации организации в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Требования мотивировали тем, что истцы являются учредителями некоммерческой организации Благотворительный фонд «Инициатива Добра». Учредители являются заинтересованным лицом в ликвидации фонда, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей от 10.10.2021. Источниками формирования имущества фонда являются добровольные взносы, пожертвования и отчисления граждан и юридических лиц, а также доходы от предпринимательской деятельности. В период с 2014 года по 2021 год финансовые поступления в адрес фонда, достаточные для функционирования фонда не производились, предпринимательская деятельность фондом не осуществлялась.

В судебное заседание истцы Вейколанин А.Г., Иванов В.Ю. не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика некоммерческой организации Благотворительный фонд «Инициатива Добра», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, МИФНС России № 23 по Красноярскому краю в зал суда не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель МИФНС России № 23 по Красноярскому краю Тарташев Ю.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу исковых требований возражений не представил. Представитель Управления министерства юстиции РФ по Красноярскому краю Бычкова Л.И. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дудко Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что она числится директором в данном фонде. Но ее полномочия уже недействительны. Фонд деятельность не ведет, сдает нулевые отчетности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 18 Федерального закона РФ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 123.20 ГК РФ, фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если: имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами некоммерческой организации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой некоммерческой организации выступает в суде.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума В.С. РФ от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидации некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, некоммерческая организация Благотворительный фонд «Инициатива Добра» (далее-Фонд) зарегистрирован в качестве юридического лица 20.02.2014 с присвоением Фонду ОГРН 1142468011047.

Уставом Фонда, утвержденным 13.11.2017, предусмотрено, что целью его создания является формирование имущества на основе добровольных взносов, иных не запрещенных законом поступлений; социальная поддержка и защита тяжело больных детей, инвалидов, в том числе детей-инвалидов, а также детей, оставшихся без попечения родителей, включая улучшение их материального положения, оказание им материальной и иной помощи, социальную реабилитацию, участие в создание и деятельности организаций и учреждений, занимающихся образованием и воспитанием детей, социальной реабилитацией инвалидов, а также содействие работе таких организаций; оказание материальной и иной помощи пенсионерам, беженцам, бездомным, вынужденным переселенцам и другим категориям социально незащищенных лиц независимо от их национальности, гражданства и вероисповедания; реабилитация людей, находящихся в алкогольной, наркотической и токсической зависимости, оказание им благотворительной помощи, а также создание реабилитационных центров и приютов для данной категории граждан; оказание комплексной консультативной помощи (психологической, информационной, юридической), различные виды групповой работы, социальной и гуманитарной помощи людям, попавшим в тяжелые жизненные ситуации, в том числе матерям одиночкам, а также создание реабилитационных центров и приютов.

Протоколом внеочередного общего собрания учредителей от 11.10.2021, принято решение о ликвидации Фонда, в связи с тем, что Фонд операций по банковским счетам не проводит, вероятность получения необходимого имущества нереальна, цели фонда не могут быть достигнуты.

Согласно данным бухгалтерского баланса Фонда по состоянию на 31.12.2020, денежные средства на расчетном счете Фонда отсутствуют, иного имущества на балансе не числится.

Как усматривается из отчета о финансовых результатах за 2020 год, денежные средства на развитие уставной деятельности Фонда не поступали за период 2019-2020 года, в связи с чем, дальнейшая деятельность Фонда не представляется возможной.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о ликвидации Фонда и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 5 ст. 61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить обязанности по осуществлению ликвидации некоммерческой организации Благотворительного фонда «Инициатива Добра» на Вейколанин А.Г., поскольку протоколом внеочередного общего собрания учредителей от 11.10.2021 на нее возложена обязанность по осуществлению ликвидации организации.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, суд полагает возможным установить для Вейколанин А.Г шести месячный срок для исполнения возложенных на него обязанностей, с момента вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вейколанин Алены Георгиевны, Иванова Виктора Юрьевича удовлетворить.

Ликвидировать некоммерческую организацию Благотворительный фонд «Инициатива Добра» (ОГРН 1142468011047).

Возложить на учредителя Вейколанин Алену Георгиевну обязанность в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда осуществить действия, направленные на ликвидацию некоммерческой организации Благотворительного фонда «Инициатива Добра».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)             Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова