Решение по делу № 1-38/2023 (1-558/2022;) от 09.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                            26 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре Вороновой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – Захарова В.А.,

подсудимого Рузанова А.В.

его защитника в лице адвоката Литвиненко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/2023 (12201360048001433) в отношении:

Рузанова Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

-22.09.2021 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде исправительных работ условно с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на срок 8 месяцев с испытательным сроком 6 месяцев (условное осуждение отменено приговором от 05.09.2022);

- 06.10.2021 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (условное осуждение отменено приговором от 05.09.2022);

осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рузанов Александр Владимирович совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Рузанов Александр Владимирович, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары от 16.04.2022 за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, вступившим в законную силу 29.04.2022, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

01.06.2022 с 12 часов 27 минут до 12 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Советской Армии, 140 «Б» в Советском районе г. Самары, увидел на стеллажах в торговом зале указанного магазина товары, после чего у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее Рузанов А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, положив в пакет ПЛР 41334 стоимостью 11,81 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», товары: лапшу быстрого приготовления торговой марки «Доширак» стоимостью 30,13 рублей без учета НДС, картофель массой 2 кг. стоимостью 59,81 рублей без учета НДС за 1 кг., а всего на сумму 119, 62 рублей без учета НДС, колбасу торговой марки «Папа может» стоимостью 92,36 рубля без учета НДС, молочный шоколад с хрустящей вафлей торговой марки «КIТ КАТ» в количестве 13 штук стоимостью 32,42 рубля без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 421,46 рубль без учета НДС, а всего товаров на сумму 675,38 рублей без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 675,38 рублей. Затем, Рузанов А.В. с похищенным имуществом прошел через кассу, не оплатив похищенный товар, и скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Рузанов А.В., 01.06.2022 примерно с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Советской Армии, 144, в Советском районе г.Самары, увидел на стеллажах товары, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Рузанов А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно вышеуказанному постановлению суда, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, положив в надетую на него куртку молочный шоколад с фундуком и изюмом «Аленка» торговой марки «Красный октябрь» в количестве 30 штук, стоимостью 42 рубля 29 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего товаров на общую сумму 1268 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Затем, Рузанов А.В. с похищенным имуществом прошел через кассу, не оплатив похищенный товар, после чего, завладев похищенным имуществом, Рузанов А.В. с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 268 рублей 70 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01.06.2022 примерно в 15 часов 50 минут, Рузанов А.В. в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ул. Советской Армии, 144 в Советском районе г. Самары, увидел на стеллажах товары, принадлежащие АО «Тандер», и у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Рузанов А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно вышеуказанному постановлению суда, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, положив в надетую на него куртку, товары: темный шоколад с цельным миндалем торговой марки «Бабаевский» в количестве 13 штук стоимостью 62 рубля 18 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего товаров на общую сумму 808 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер». Затем, Рузанов А.В. с похищенным имуществом прошел через кассу, не оплатив похищенный товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 808 рублей 34 копейки без учета НДС. После чего, завладев похищенным имуществом, Рузанов А.В. с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 808 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Рузанов А.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, при этом признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Рузановым А.В. соблюден.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Умышленные действия Рузанова А.В. квалифицированы как 3 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Рузанова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения по трем преступлениям, квалификация его действиям дана верная.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, то есть согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом изложенного, по уголовному делу имеются основания, предусмотренные ст.314, 226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

При этом, вина Рузанова А.В. в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания в сокращённой форме доказательств по делу, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Рузанова А.В. (т.1, л.д. 147-152), показаниями потерпевшего ФИО5 ( т.1. л.д. 34-36, 79-81), показаниями потерпевшей ФИО7 (т.1, л.д. 106-108), заявлениями представителя ООО «Агроторг» о совершенных преступлениях (т.1, л.д. 7, 51), заявлением представителя АО «Тандер» о совершенном преступлении (т.1, л.д. 90), протоколами осмотра места происшествия от 01.06.2022 – торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Самара, ул.Советской Армии, 140 (т.1, л.д. 52-53), и торгового зала, расположенного по адресу: г. Самара, ул.Советской Армии, 144 (т.1, л.д. 8-9), протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2022, - торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Самара, ул.Советской Армии, 144 (т.1, 91-92), справками о стоимости товара на суммы 675 рублей, 38 копеек,1268 рублей 70 копеек, 808 рублей 34 копейки без учета НДС (т.1. л.д. 54, 10, 109), протоколом осмотра предметов от 13.08.2022, которым были осмотрены справка о нанесении материального ущерба, копия счета фактуры, актом инвентаризации, копией постановления об административном правонарушении в отношении Рузанова А.В. (т.1, л.д. 125-127), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи от 01.06.2022 на дисках (т.1. 168-170), постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств указанных осмотренных предметов и документов (т.1, л.д. 175).

В судебном заседании непосредственное исследование тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, в данной ситуации не требовалось и судом не проводилось, поскольку в противном случае утрачивается юридическая значимость рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении трех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и соответственно юридическая квалификация его действий по ст.158.1 УК РФ каждого из них, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного постановления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания Рузанову А.В. суд учитывает, что он <данные изъяты>.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовных дел и на всем протяжении дознания давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, то есть последовательно предоставлял органам дознания информацию до того времени им не известную.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его воспитание в неполной семье, оказание материальной и иной     помощи матери, а также малолетней сестре суд учитывает как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. О наличии иных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, последний суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рузанову А.В., суд не усматривает.

Поскольку вмененные преступления были им совершены в период действовавшего условного осуждения по приговорам от 22.09.2021 и 06.10.2021, то в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку совершенные им преступления, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При назначении наказания судом последовательно применяются правила, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ), ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Рузанова А.В., характера совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Также по данным основаниям суд полагает невозможным назначение иного вида наказания, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, в данном случае не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не находит возможным назначить подсудимому условное наказание либо заменить назначенное наказание принудительными работами.

Учитывая, что преступления, в совершении которых Рузанов А.В. признан виновным по данному приговору, были совершены до вынесения приговора от 28.02.2023 Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области, при назначении наказания следует применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также с учетом назначенного ему приговором от 28.02.2023 вида исправительного учреждения и принимая во внимание характер совершенных им деяний, его личность и поведение до и после совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить местом отбывания наказания колонию общего режима, придя к выводу что исправление осужденного не сможет быть достигнуто при отбывании наказания в колони-поселении.

Из материалов уголовного дела следует, что Рузанов А.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись. Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности осужденного, назначаемого судом наказания, суд полагает необходимым изменить меру пресечения Рузанову А.В. на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рузанова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое из них.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору назначить окончательное наказание    в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 28.02.2023 Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области, окончательно назначить Рузанову А.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рузанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Рузанову А.В. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 26.04.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательный срок наказания в виде лишения свободы Рузанову А.В. наказание, отбытое им по приговорам: <данные изъяты>, с учетом примененного в указанных приговорах коэффициента кратности, предусмотренного ст. 72 УК РФ, к периодам содержания осужденного под стражей.

Вещественные доказательства: справки о нанесении материального ущерба от 01.06.2022, копии счет-фактуры № от 19.09.2021, копии счет-фактуры № от 14.05.2022, копия постановления об административном правонарушении в отношении Рузанова А.В., видеозаписи на 3-х дисках – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Самары, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                  Н.М. Лукьянов