Решение по делу № 12-606/2019 от 11.12.2019

Дело № 12-606/2019                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники               24 декабря 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баранов Г.А.,

при секретаре Стариковой О.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Давыдов И.С.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края в г. Березники вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении № в отношении Давыдов И.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении № Давыдов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами.

..... Давыдов И.С. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ..... по делу об административном правонарушении в отношении Давыдов И.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что ..... в ..... час. транспортным средством № не управлял, сотрудниками ГИБДД не задерживался. Подпись в документах административного дела не принадлежит Давыдов И.С. Копию постановления Давыдов И.С. получил ....., в связи с чем, срок для обжалования постановления не пропущен.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Давыдов И.С. в судебном заседании настаивал на том, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ..... не пропущен. Также пояснил, что в августе 2019 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, у него изъято водительское удостоверение, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, после чего мировым судьей ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. После отбытия наказания, он неоднократно обращался в ГИБДД, прокуратуру г.Березники, к мировым судьям, но не мог выяснить причину лишения его водительских прав. После того, как он обратился к защитнику, она ознакомилась с материалами данного дела и предложила ему сходить и получить постановление мирового судьи, что он и сделал.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Заслушав Давыдов И.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Давыдов И.С., который о дате, времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом. Копия постановления была направлена в адрес Давыдов И.С. по адресу: ....., постановление Давыдов И.С. не получено, конверт возвращен с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Кроме того, как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи было направлено по месту регистрации (жительства) Давыдов И.С., возращено отправителю в связи с его неполучением.

Исходя из вышеприведенных норм, судья приходит к выводу, что копия постановления считается врученной Давыдов И.С. ....., постановление вступило в законную силу ...... Жалоба на постановление мирового судьи поступила в Березниковский городской суд ..... ....., т.е. по истечении 10 суток с момента получения копии постановления.

При разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока также принимаю во внимание, что защитник Давыдов И.С. – адвокат Найданова К.А. ознакомилась с делом об административном правонарушении в полном объеме ...... Таким образом, полагаю, что о содержании оспариваемого постановления мирового судьи Давыдов И.С. стало известно не позднее ....., вне зависимости от его фактического получения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., поступила за пределами установленного срока, в связи с чем, рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать Давыдов И.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении №.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении № в отношении Давыдов И.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить Давыдов И.С. без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись)             Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.