Решение по делу № 2а-1129/2017 ~ М-883/2017 от 05.10.2017

дело №2а-1129\2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово    8 декабря 2017 года

    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> указав, что ответчику был начислен транспортный налог за автомобиль марки <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На уплату данного налога было направлено налоговое уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ Налоговое уведомление направлено налогоплательщику по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Транспортный налог не был внесен в установленный законом срок, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № в срок до ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременность уплаты налога, согласно ст.75 НК РФ начислены пени, размер которых составляет <данные изъяты>. Уплата задолженности по налогу и пени не была произведена налогоплательщиком и МИФНС России №7 по ЛО обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный судебный приказ был отменен определением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по. Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела №2-408/14 исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4 и 5 указанной нормы права, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. Сведения подлежат представлению в налоговый орган в течение 10 дней после регистрации транспортных средств или снятия их с регистрации.

Как установлено материалами гражданского дела, в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> являющееся объектом налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18 июня 2005 года N 62-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Налоговое уведомление № было направлено административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Названное уведомление содержит расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой транспортного налога в указанный срок административному ответчику выставлено требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, где в порядке ст.75 НК РФ включены пени за несвоевременность уплаты транспортного налога, которые на ДД.ММ.ГГГГ. составили в общей сумме <данные изъяты>. Данное требование направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (л.д.12-13).

Данные обстоятельства установлены судом из материалов гражданского дела, сторонами не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В связи неуплатой ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, МИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась к мировому судье судебного участка №6 по Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты>

19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинградской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении возражения ФИО1 на судебный приказ по делу №2-408 от 5 мая 2014 года.

Определением Волосовского районного суда по делу №11-5/2017 от 27 марта 2017 года судебный приказ по делу №2-408/2014 мирового судьи судебного участка №6 Ленинградской области от 5 мая 2014г. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением к ФИО1 на взыскание недоимки по транспортному налогу и пени.

Таким образом, срок для обращения налогового органа с административным исковым заявлением в суд МИФНС России №7 по Ленинградской области соблюден.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России №7 по Ленинградской области и взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу <данные изъяты>

Таким образом, удовлетворяя требования истца, в силу ч.1 ст. 111 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: