Решение по делу № 9-70/2017 от 16.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года судья Жигулевского городского суда Самарской области Перцева Ю.В., рассмотрев материалы искового ООО «Алькрим Плюс» к Аньшаковой М. В. о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области суд с исковым заявлением к Аньшаковой М.В. с требованием взыскать с ответчика в пользу ООО «Алькрим Плюс» денежные средства в размере 61200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,00 руб.

Изучив исковое заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству Жигулевского городского суда Самарской области по следующим основаниям.

Федеральным Законом «О внесении изменений в ГПК РФ и АПК РФ» от 02.03.2016 года № 45-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2016 года, внесены изменения, в том числе, в ст. 121 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статья 122 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, в суде установлено, что заявленное исковое требование ООО «Алькрим Плюс» к Аньшаковой М.В. о взыскании задолженности по договору цессии подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, отказа ООО «Алькрим Плюс» в выдаче судебного приказа по требованиям к Аньшаковой М.В. суду не представлено.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (введен Федеральным законом от 02.03.2016 года № 45-ФЗ).

В связи с изложенным данное исковое заявление не может быть рассмотрено Жигулевским городским судом Самарской области, и подлежит возвращению лицу его заявившему.

С данным требованием истцу необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 276 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Алькрим Плюс» к Аньшаковой М. В. о взыскании задолженности по договору цессии, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «Алькрим Плюс» право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по данным требованиям к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Ю.В. Перцева