Решение по делу № 2-163/2014 от 21.01.2014

Дело №2-163 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Ивановой М.В.

при секретаре Русских Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Ивановой М.В. к администрации Чусовского городского поселения о признании приобретшей право пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л :

Иванова М.В. обратилась с иском к администрации Чусовского городского поселения о признании приобретшей право пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма.

В судебном заседании Иванова М.В. на заявленных требованиях наставала. Суду пояснила, что с .... года проживает в квартире: по адресу: ..., с этого же времени она зарегистрирована в указанном жилом помещении. Ранее в квартире проживала ее мать И., которая умерла в ... г.     После смерти матери она полностью несет расходы по содержанию указанного жилья: оплачивает расходы за электрическую энергию. Отопление у них печное, вода в квартире отсутствует. Живет в ветхом доме. Сами заботятся о сохранности жилья. За свой счет производят ремонт. Иного жилья у нее нет. В связи с ликвидацией Л., какие-либо документы, подтверждающие предоставление жилья ей и ее матери отсутствуют. В связи с чем просит признать ее приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... и возложить на администрацию Чусовского городского поселения заключить с ней договор социального найма.

Администрация Чусовского городского поселения представителя в судебное заседание не направила. Суду представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица Иванов Е.Ю., Климаченков Д.А., Климаченкова Д.А. в судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. возражений относительно заявленных требований не имеют.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.7 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным и муниципальным предприятиям, учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит муниципальному образованию «Чусовское городское поселение». Право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости: ..., было признано решением Чусовского городского суда от ....

Согласно справки, выданной ООО «...» в указанной квартире зарегистрированы: Иванова М.В., Иванов Е.Ю., Климаченков Д.А., Климаченкова Д.А. /л.д.9/. По данным УФМС ... в ... Иванова М.В., Иванов Е.Ю., Климаченков Д.А. зарегистрированы в указанной квартире с ...., Климаченкова Д.А с ... г.

Из представленных суду квитанций следует, что Иванова М.В. несет расходы по содержанию жилья, в том числе по оплате за электроэнергию. Иного жилья у Ивановой М.В. не имеется.

Само по себе отсутствие документов, послуживших основанием для регистрации истцов по месту жительства в спорной квартире, не свидетельствует о незаконности вселения. Доказательств наличия у истца права пользования (собственности) на другое жилое помещение суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф., Д. подтвердили обстоятельства, изложенные истцом. А именно в квартире по адресу: ... на протяжении длительного времени проживала мать истца- И., которая умерла в ... г. С ... г. и по настоящее время проживает Иванова М.В. и ее дети. Таким образом, поскольку истец вселилась в спорное жилое помещения в установленном законом порядке, зарегистрирована в нем и постоянно проживает по настоящее время, суд считает, что она приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать Иванову Марину Валентиновну приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию Чусовского городского поселения» заключить с Ивановой М.В. договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                         Судья:                                  Н.Е.Петухова