Решение от 16.04.2015 по делу № 2-766/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-766/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 16 апреля 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко А. С. к Дроздову А. В., Дроздовой К. С., Дроздову А. С. о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение указывая, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, обшей площадью 63,30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А. Фактически данный жилой дом является двухквартирным по типу застройки, либо блокированным, состоящим из двух блоков (частей), имеющим два независимых входа для каждого собственника. Решением Партизанского городского суда от <Дата> по иску Федоренко А. С. к Дроздовой Л. Г. и встречным исковым требованиям Дроздовой Л.Г. к Федоренко А.С. о выплате денежной компенсации, произведен раздел домовладения по <адрес>А в <адрес>, выделено Федоренко А.С. комната 15,7 кв.м, кухня 7,7 кв.м, пристройка литер «a 1», общей площадью 23,4 кв.м. Дроздовой Л. Г. - комната 9.2 кв.м. комната 21.6 кв.м. кухня 9,1 кв.м. и пристройка литер «а», обшей площадью 39.9 кв.м., согласно поэтажного плана домовладения от <Дата> года. Решение суда вступило в законную силу, по после вынесения решения суда, ввиду неприязненных отношений, никаких действий стороны по регистрации данного решения и внесения изменений в план домовладения не вносили. Такие изменения могут быть внесены только при одновременном обращении сторон. Постановлением главы Партизанского городского округа №650-па от<Дата> на основании указанного выше решения Партизанскою городского суда, жилой дом был разделен на части, с присвоением другого адреса Части 1 - Дроздовой Л.Г., части 2 -Федоренко А.С.. Истец не знал, что Дроздова Л.Г. умерла в 2007 году. Согласно технического паспорта (выписка №___ из единого государственного реестра объектов капитального строительства от 14.06.2007г.) на указанный жилой дом Федоренко А.С. принадлежат и находятся в его пользовании следующие помещения: 3 -15,2 кв.м, 4 -9,3 кв.м, 5 - 9,3 кв.м. 1- 5,3 кв.м, 2- 3,6 кв.м. пристройка литер «a 1» 23.4 кв.м.. Просят суд признать за Федоренко А. С. право собственности на помещения в жилом доме (часть 2) по адресу: <адрес>, г, Партизанск, <адрес>А в виде помещений площадью: 1 - 5,3 кв.м, 2 - 3,6 кв.м, 3 - 15,2 кв.м, 4 - 9.3 кв.м, 5 - 9.3 кв.м, пристройку литер «a 1» площадью 23,4 кв.м в соответствии с поэтажным планом Приложения. №___ к выписке №___ от <Дата> года.

В судебном заседании истец и его представитель О.Н. заявленные требования изменили, просят суд признать за Федоренко А. С. право собственности на помещения в жилом доме (часть 2) по адресу: <адрес>, г, Партизанск, <адрес> А в виде помещений площадью: 1 - 5,3 кв.м., 2 - 3,6 кв.м., 3 - 15,2 кв.м., 4 - 9.3 кв.м., 5 - 9.3 кв.м., пристройку литер «a 1» в соответствии с поэтажным планом Приложения. №___ к выписке №___ от <Дата> года.

Ответчик Дроздова К.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик Дроздов А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Дроздов А.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Дроздов А.С. исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Суд принимает признание ответчиками иска, так как признание иска – не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению, в связи с признанием ответчиками иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1 - 5,3 ░░.░., 2 - 3,6 ░░.░., 3 - 15,2 ░░.░., 4 - 9.3 ░░.░., 5 - 9.3 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «a 1» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. №___ ░ ░░░░░░░ №___ ░░ <░░░░> ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.