Решение по делу № 1-149/2018 от 29.03.2018

                                                                              Дело № 1-149/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г.Казань                                                                            31 мая 2018 года

         Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Леонова А.С.,

защитника - адвоката Рамазановой Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого Давлетшина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Давлетшина И.Р.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальнымобразованием, холостого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы РБ по части 2 статьи 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Уфы РБ по части 2 статьи 159 (по 28 эпизодам), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани по части 2 статьи 159 (по 5-ти эпизодам); части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 ( по 2-м эпизодам), части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетшин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ узнав в интернет сети на сайте «Юла» о продаже игровой приставки «SonyPlayStation 4 Slim 500 Gb» около 21 часа 49 минут, из корыстных побуждений, путем обмана, предварительно созвонившись с продавцом С., сообщил последней о намерении приобрести вышеуказанную игровую приставку, заранее не намереваясь этого делать. Давлетшин И.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 14 минут, находясь во втором подъезде <адрес>, встретился с С., где сообщил последней, что оплату игровой приставки произведет путем безналичного перевода денежных средств в сумме 22 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя С., при этом, имитировав на своем телефоне перечисление денежных средств на расчетный счет банковской карты С., сообщил, что указанная сумма поступит на счет в ближайшее время. Однако, Давлетшин И.Д. никаких операций по перечислению денежных средств не произвел и оплачивать товар не собирался. С. не подозревая об истинных намерениях Давлетшина И.Р., будучи уверенной о произведенной оплате передала Давлетшину И.Р. игровую приставку «SonyPlayStation 4 Slim 500 Gb» в комплекте с коробкой, чеком и двумя геймпадами. После чего Давлетшин И.Р. с похищенным скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В ходе следствия Давлетшин И.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. С суммой похищенного согласен.

При этом Давлетшин И.Р. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рамазанова Г.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ей полностью возмещен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Давлетшин И.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Давлетшина И.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, его чистосердечное признание (л.д. 100), отсутствие ущерба, положительную характеристику, состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление Давлетшиным И.Р. по настоящему уголовному делу было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, суд при назначении Давлетшину И.Р. окончательного наказания, применяет правила часть 5 статьи 69 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давлетшина И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Давлетшину И.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Давлетшину И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по предыдущему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки адвокату Рамазановой Г.А. в сумме 2 200 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного срок исчислять со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.                 

         Судья                                                                         Тихонова Р.М.