Решение по делу № 1-362/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-362/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., при секретаре Медведеве А.В., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Барышева И.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Барышева И.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Барышевой И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества <данные изъяты> в значительном размере, реализуя который Барышева И.В. незаконно хранила психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> гр. при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Барышева И.В. была остановлена сотрудниками полиции <данные изъяты> в непосредственной близости от <адрес> После чего, в этом же месте, где была остановлена Барышева И.В. в вышеуказанную дату в период времени с <данные изъяты>, сотрудником полиции <данные изъяты> в присутствии понятых был произведен личный досмотр Барышевой И.В., в ходе которого, в <данные изъяты>, находящейся при ней, был обнаружен и изъят <данные изъяты>, завернутый в <данные изъяты> с указанным психотропным веществом внутри, которое Барышева И.В. незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Масса изъятого у Барышевой И.В. психотропного вещества <данные изъяты> что является значительным размером.

Указанные действия Барышевой И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав Барышевой И.В. при производстве по данному делу не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством следует признать наличие у неё малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, её личность, совершение преступления впервые, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства, все имеющиеся в деле сведения о личности подсудимой, мнение сторон.

С учетом изложенного, мнения сторон, обстоятельств совершения данного преступления, с учетом данных о личности подсудимой, того, что в настоящее время он имеет возможность оплатить штраф, следует считать, что Барышевой И.В. следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Барышеву И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области; Управление ФССП России по Московской области; ИНН 7727270309; КПП получателя: 502401001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001 № счета 40101810600000010102 КБК 2211621010010000140 ОКАТО 46424000000.

Меру пресечения Барышевой И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Копия верна: Судья секретарь