Решение по делу № 12-1503/2025 от 30.05.2025

№ 12-1503/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «КАРКАДЕ» на постановление МАДИ № 0356043010825042100153123 от 21.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 адресМосквы,

установил:

В Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба ООО «КАРКАДЕ» на постановление МАДИ № 0356043010825042100153123 от 21.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 адресМосквы

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

Как следует из текста поданной ООО «КАРКАДЕ» жалобы, в нем отсутствует ссылка на место и время совершения административного правонарушения, копия обжалуемого постановления к жалобе также не приложена.

Указанные обстоятельства не позволяют принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу ООО «КАРКАДЕ» на постановление МАДИ № 0356043010825042100153123 от 21.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 КоАП адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «КАРКАДЕ» на постановление МАДИ № 0356043010825042100153123 от 21.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 КоАП адрес - возвратить заявителю.

Судья А.И. Шамова