Решение от 08.10.2018 по делу № 1-155/2018 от 24.09.2018

Дело №1-155/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

«08» октября 2018 года     поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Полякова Е.Н.,

защитника в лице адвоката Верещако Е.В.,

подсудимого Смирнова В.И.,

при секретаре Матвеевой Т.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалов уголовного дела в отношении

Смирнова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, ограничено годного к военной службе, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 09 июля 2018 года;

копию обвинительного заключения получившего 24 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Вину Смирнова В.И. в нарушении им как лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов В.И. 05 июля 2018 года около 18 часов, управляя автомобилем ВАЗ-2101 без государственных регистрационных знаков, не имея удостоверения на право управления транспортным средством, следовал на указанном автомобиле по автодороге «Мстижа – Плещеево» в направлении из дер. <адрес> к дер. <адрес>, по грунтовой проезжей части дороги, имеющей две полосы движения, где на 0 км 730 м указанной автодороги, водитель Смирнов В.И. в нарушение требований пункта 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, «водитель должен вести трансопртное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»; пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ «водитель должен соблюдать…необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги на правую обочину, где потеряв контроль над транспортным средством съехал в кювет и совершил столкновение с деревом, в результате чего пассажиру ФИО2, который располагался на заднем сиденье автомобиля, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 193 от 27 июля 2018 года причинены телесные повреждения в виде полосовидного кровоподтека на грудной клетке на уровне надключичной области 9,5х5х5 см и припухлость мягких тканей этой области, кровоподтека в левую теменно – височную область слева 95 см, кровоизлияние в область мышц шеи спереди, ушиба легких, а также закрытая черепно – мозговая травма – ушиба головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в левую теменно-височную область головного мозга. Смерть ФИО2 наступила от причиненного ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся ушибами легких, закрытой ЧМТ, сопровождающейся ушибом головного мозга. Таким образом, в результате нарушения Смирновым В.И. п.10.1 (ч.1) и п.9.10 ПДД РФ в указанном дорожно – транспортном происшествии была причинена по неосторожности смерть ФИО2

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

Также суд удостоверился в том, что Смирнов В.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное УК РФ наказание за инкриминируемое Смирнову В.И. преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что Смирнов В.И., управляя автомобилем, нарушил пункты п.10.1 (ч.1) и п.9.10 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими за собой смерть ФИО2

Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Смирнова В.И. и наступившими последствиями.

Поэтому, суд квалифицирует действия Смирнова В.И. по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение им как лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Исходя из представленных в материалах дела справок (т.1 л.д.211), установлено, что Смирнов В.И. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

Из заключения эксперта № 1052 от 14 августа 2018 года следует, что Смирнов В.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 177-180).

В связи с этим подсудимый в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Смирнову В.И. суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смирнов В.И. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, на основании ч.2 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами Смирнову В.И. судом признаются раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, публичное извинение пред потерпевшей.

Исследованием личности подсудимого Смирнова В.И. установлено, что он не судим (т.1 л.д. 200); к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 216-217); по месту проживания Администрацией характеризуется удовлетворительно, как проживающий с родителями, официально не трудоустроен, жалоб не поступало (т.1 л.д.214), является военнообязанным, ограниченно годен к военной службе (т.1 л.д.201-207); службой УУП характеризуется как проживающий с матерью и братьями, по характеру спокоен, уравновешен, жалоб не поступало (т.1 л.д. 215), заболеваний не имеет, на тубучете не состоит (т.1 л.д.210.212).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым В.И. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, назначенное наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Смирнова В.И. в целом, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, а поэтому считает нецелесообразным применение в отношении Смирнова В.И. положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд также отмечает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, является правом суда при наличии для этого условий и оснований.

Достаточных оснований в отношении подсудимого Смирнова В.И. суд не усматривает, поскольку назначение наказания с применением ст.73 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Судом при назначении наказания Смирнову В.И. учитываются требования ч. ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, а также за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях, следовательно, Смирнову В.И. отбывание наказания должно быть назначено в колонии – поселении.

С учетом положений п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ, учитывая личность Смирнова В.И., суд полагает необходимым меру пресечения Смирнову В.И. – заключение под страду оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и направить Смирнова В.И. в колонию-поселение под конвоем.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ поскольку Смирнову В.И. назначается вид исправительного учреждения – колония - поселения, то период содержания его под стражей с 09 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит исчислению исходя из расчета, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.72 УК РФ.

По смыслу закона при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом Правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (ч. 2 ст. 47 УК РФ) является обязательным.

При этом, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд полагает назначить Смирнову В.И. дополнительное наказание в максимальных пределах.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-2101 без г.р.з. – подлежит оставлению владельцу со снятием ограничений по использованию и распоряжению и передаче матери осужденного ФИО3; фрагмент белой трубки, бутылка объемом 1,5 литра, тапок, четырехугольный фрагмент из резины, фрагменты лакокрасочного покрытия – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░-2101 ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░