Решение по делу № 1-45/2015 от 29.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 09 июля 2015 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района АЛЕКСЕЕНКО ЧС.С.,

подсудимого Савостьянова В.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савостьянова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст. 260 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Законом Красноярского края № 8-1411 от 02 октября 2003 года «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае» (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Красноярского края от 12 ноября 2009 года № 9-3960) и решением избирательной комиссии муниципального образования Веселовский сельский совет Тасеевского района Красноярского края от 16 марта 2010 года № 9 «Об установлении результатов выборов депутатов Веселовского сельского Совета депутатов Тасеевского района Красноярского края» Савостьянов В.А. избран депутатом Веселовского сельского Совета депутатов по многомандатному избирательному округу № 2 сроком на 5 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 81.1 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», если срок полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления либо депутатов указанных органов истекает после 31 декабря 2012 года, следующие выборы проводятся во второе воскресенье сентября года, в котором истекает указанный срок. В соответствии с п. 2 сроки полномочий депутатов, выборы которых в результате реализации пункта 1 настоящей статьи настоящей статьи перенесены на более поздний срок, соответственно, продлеваются, в связи, с чем срок действия полномочий депутата Веселовского районного Совета депутатов по многомандатному избирательному округу № 2 истекает 13 сентября 2015 года.

В соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года, на основании приказа лесничества от 10 февраля 2015 года № между КГБУ <данные изъяты> и ФИО5, ФИО6, Савостьяновым В.А. и заявлений указанных лиц заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 11 февраля 2015 года №№ №, №, № соответственно, согласно которым <данные изъяты> продает указанным лицам лесные насаждения с целью заготовки древесины для отопления, расположенные на территории <данные изъяты> района <данные изъяты> края, <адрес>. В период с февраля по март 2015 года Савостьянов В.А. в соответствии с договорами возмездного оказания услуг по заготовке древесины от 12 февраля 2015 года осуществлял рубку лесных насаждений с целью заготовки древесины для собственных нужд и для нужд ФИО5 и ФИО6 на делянах, расположенных на территории <данные изъяты> района <данные изъяты> края, <адрес>. В марте 2015 года, точное время не установлено, у Савостьянова В.А., которому достоверно было известно, что с аналогичными заявлениями о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в <данные изъяты> обратились граждане ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, однако указанные договоры с ними заключены не были, с целью скорейшего получения материальной выгоды и личного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству, Савостьянов В.А., достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 30, 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд КГБУ «Усольское лесничество» с указанными лицами, а также договоры возмездного оказания услуг по заготовке древесины с Савостьяновым В.А. заключены не были, решил преступить к незаконной заготовке лесных насаждений на территории <данные изъяты> района <данные изъяты> края, <адрес>. Продолжая реализацию задуманного, не имея законных оснований, а именно: заключенных в установленном порядке договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и возмездного оказания услуг по заготовке древесины, в нарушение ст. ст. 30, 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года собственными силами, используя принадлежащую ему специальную технику в виде трактора ЮМЗ-6АЛ, регистрационный знак <данные изъяты> и бензопилы марки «Урал», приступил к заготовке лесных насаждений на территории <данные изъяты> района <данные изъяты> края, <адрес>, где в период с 25 по 30 марта 2015 года незаконно вырубил лес сплошным методом, в объемах: <данные изъяты> кубометров породы сосна, <данные изъяты> кубометра породы береза. Согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объемов лесных ресурсов» ставка платы на 1 м³ средней деловой древесины породы сосна по первому разряду такс составляет <данные изъяты>, а ставка платы за 1 м³ средней деловой древесины породы береза по первому разряду такс составляет <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ № 947 от 17 сентября 2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, установленные Правительством РФ, применяются в 2015 году с коэффициентом 1,37. Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в пятидесятикратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев. Своими преступными действиями Савостьянов В.А. причинил лесному фонду Российской Федерации, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Савостьянов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Составнева И.И. подтвердила проведение консультации с Савостьяновым В.А. по применению особого порядка принятия судебного решения, после проведения которой Савостьянов В.А. пожелал, чтобы уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО13, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего ходатайства просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Алексеенко С.С. с ходатайством Савостьянова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Суд находит, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых Савостьяновым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Савостьянов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом мнения стороны защиты, представителя потерпевшего, государственного обвинителя и самого подсудимого, суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому Савостьянову В.А. в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение предъявленного обвинением преступления.

Действия Савостьянова В.А. надлежит квалифицировать по ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого суд находит, что Савостьянов В.А. согласно представленных в уголовном деле сведений не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, и, принимая во внимание логическое мышление подсудимого Савостьянова В.А., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать Савостьянова В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих Савостьянову В.А. наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность Савостьянова В.А., его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку предусмотренное в санкции ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ в качестве альтернативного наказания наказание в виде штрафа может неблагоприятным образом отразиться на материальном положении осужденного и членов его семьи. Кроме того, учитывая характер и степень тяжести совершенного Савостьяновым В.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом не установлено, суд считает законным и обоснованным назначение Савостьянову В.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание Савостьянову В.А. обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого с положительной стороны, суд считает, что исправление Савостьянова В.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ. Оснований для назначения Савостьянову В.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ, судья не находит.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащее подсудимому на праве собственности орудие совершения преступления, а именно бензопилу «Урал». Оснований для конфискации иных вещественных доказательств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савостьянова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савостьянову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на Савостьянова В.А. обязанности: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Савостьянова В.А. от назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Савостьянову Виктору Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «Урал» красного цвета – конфисковать в доход государства; трактор марки «ЮМЗ», регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности за собственником Савостьяновым Виктором Александровичем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тасеевский районный суд.

СУДЬЯ: И.Р. Гурочкина

Дело № 1-45/2015