Решение по делу № 2-4848/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-4848/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюРаджана ФИО17, ФИО8, ФИО9, действующих также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО10 к «ЗемПроектСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 П., ФИО8, ФИО9, действующие также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои ФИО7 тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 П. заключил с ЗАО «МОССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» (нынешнее название – ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М») договор № 240-С/0512 уступки прав (ФИО7), и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9, действующие также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, 1999г.р., ФИО10, заключили с ЗАО «МОССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» договор № 333-С/0912 уступки прав (ФИО7). Согласно п. 1.3. указанных Договоров ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М» уступило ФИО12 право (ФИО7) на получение двух двухкомнатных ФИО5 в <адрес>, являющихся Объектами долевого строительства по договору № 39Д/06-2012 (48-0228-01/12), а именно: ФИО6 П. - право на получение двухкомнатной ФИО5, площадью 53,07 кв. м, под № на площадке, на 2 этаже; ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 - право на получение двухкомнатной ФИО5, площадью 52,12 кв. м, под № на площадке, на 1 этаже. Согласно п. 2.4 Договора № 39Д/06-2012 (48-0228-01/12) от 28.02.2012, объекты долевого строительства (ФИО5) должны быть переданы Ответчиком ФИО12 в течение шести месяцев с момента получения разрешения на ввод Дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свою обязанность по оплате ФИО12 выполнили в полном объеме: Факт оплаты стоимости ФИО5 П. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М» и ФИО6 П. и справкой от ДД.ММ.ГГГГ № 308-ОКС. При этом указанная ФИО5 оплачена частично в сумме 343378 (триста сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек за счет денежных средств, предоставленных на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдан супруге ФИО6 П. - ФИО1 после рождения второго ребенка ФИО2. Факт оплаты стоимости ФИО5 ФИО8, ФИО9, действующих также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, 1999 г.р., и ФИО4 подтверждается платежным поручением № от 20.12.2012. При этом, ФИО5 приобретена ФИО12 с использованием средств безвозмездной субсидии, предоставленной ФИО8, на семью в составе четырех человек (он, жена ФИО9, сын ФИО10, сын ФИО4, 1999 г.р.) на основании Распоряжения департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р-53-8986 и Свидетельства о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений № в размере 2 936 373 (Два миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 97 копеек.

В судебное заседание ФИО12 не явились, представитель ФИО12 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые ФИО7 уточнила с учетом положений ст. 35 СК РФ, в окончательной редакции просила взыскать с ответчика ЗАО «ЗемПроектСтрой», неустойку в пользу ФИО6 П. с учетом интересов супруги ФИО12 - ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО12 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 190 017,14 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 1 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных ФИО7; а также взыскать неустойку в пользу ФИО12 ФИО8, с учетом интересов ФИО9, и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО10, в сумме 186 723,08 рублей в равных долях (из расчета 46 680,77 рублей в пользу каждого), компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей (из расчета 20 000 в пользу каждого), и, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных ФИО7, а также расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 2 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Ответчик ЗАО «ЗемПроектСтрой» по доверенности ФИО20 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых ФИО7 возражал, полагая, что сумма неустойки заявленная к взысканию несоразмерна наступившим последствиям, представил письменные возражения на иск, факт просрочки не оспаривал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей в силу закона. Действия каждого из супругов, считаются совершенными в интересах обоих супругов. Доли супругов в общем имуществе равные, по 1\2 доле.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО7 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО7 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО7. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 10 указанного Закона, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Судом установлено, что28.02.2012между ЗАО «ЗемПроектСтрой», именуемое в дальнейшем застройщик и ЗАО «Мосстройреконструкция» (нынешнее наименование согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ОКС - ЗАО «ЛСР.Недвижимость-М»), именуемое в дальнейшем участник долевого строительства, заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>Д/06-2012 (48-0228-01/12), по условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию дома с инженерными сетями, коммуникациями, объектами инфраструктуры и благоустройством прилегающей территории на земельном участке и в предусмотренный договором срок после получения в установленном законодательством порядке разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объекты долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объекты долевого строительства от застройщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Полная инвестиционная стоимость одного квадратного метра общей площади объектов долевого строительства составляет46500 рублей. (п. 4.1 Договора). Доля участия участника долевого строительства составляет41121810 рублей, рассчитывается исходя из полной стоимости одного кв.м., помноженной на проектную площадь объектов долевого строительства. Расчет доли участия объектов долевого строительства описан в Приложении№ к настоящему договору (п. 4.2 Договора).

Согласно Приложения№ к Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома:

цена двухкомнатной ФИО5, общей проектной площадью53,07кв.м., этаж № 2, номер на этаже№ составляет 2467755 рублей;

цена двухкомнатной ФИО5, общей проектной площадью52,15кв.м., этаж № 1, номер на этаже№ составляет 2424975 рублей.

Срок сдачи дома в эксплуатацию доДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 Договора). В соответствии с п. 2.4 Договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - в течение 6 месяцев с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, но не позднееДД.ММ.ГГГГ Данный срок может быть изменен по соглашению сторон, в случае наступления обстоятельств и событий, не зависящих от застройщика. В случае если строительство дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующее предложение об изменении договора (л.д. 17-29).

Такой же срок передачи объекта указан в п. 1.2 Договоров уступки прав (ФИО7), представленных ФИО12, что подтверждает отсутствие соглашения между ЗАО «ЗемПроектСтрой» и ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М» о переносе сроков передачи ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 П. и ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М» был заключен Договор уступки прав (ФИО7) № 240-С/0512 по договору № 39Д/06-2012 (48-0228-01/12) от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ за № 50-50-15/058/2012-070.

Согласно п. 1.3. указанного Договора ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М» уступило ФИО6 П. право (ФИО7) на получение двухкомнатной ФИО5, общей проектной площадью 53,07 кв. м, на 2 этаже под № на площадке в жилом доме – корпус № (по проекту планировки). Сумма денежных средств, внесенная участником долевого строительства в состав доли участия для приобретения указанного объекта долевого строительства по окончании строительства дома и получения застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию составляет2467755 рублей(п. 1.3 Договора). Стоимость прав, уступаемых по настоящему договору оставляет2956832,20 рублей. (п. 3.1 Договора).

ФИО5 П. оплачена частично в сумме 343378 (триста сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек за счет денежных средств, предоставленных на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдан супруге ФИО6 П. - ФИО1 после рождения второго ребенка ФИО2.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М» и ФИО6 П. и справкой от ДД.ММ.ГГГГ № 308-ОКС, ФИО6 П. произведена

оплата по договору уступки прав (ФИО7)№240-С/0512 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № 39Д/06-2012 (48-0228-01/12) от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, на сумму2956832,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 и ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М» был заключен Договор уступки прав (ФИО7) № 333-С/0912, по которому к ним в равных долях перешли права (ФИО7) по договору № 39Д/06-2012 (48-0228-01/12) от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ за № 50-50-50/125/2012-041.

Согласно п. 1.3. указанного Договора ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М» уступило ФИО8, ФИО9, действующим также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, 1999 г.р., и ФИО10 право (ФИО7) на получение двухкомнатной ФИО5, общей проектной площадью 52,15 кв. м, на 1 этаже под № на площадке в жилом доме – корпус № (по проекту планировки). Сумма денежных средств, внесенная участником долевого строительства в состав доли участия для приобретения указанного объекта долевого строительства по окончании строительства дома и получения застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию составляет2424975 рублей(п. 1.3 Договора). Стоимость прав, уступаемых по настоящему договору оставляет2936373,97 рублей (п. 3.1 Договора).

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 по договору уступки прав (ФИО7) № 333-С/0912 от ДД.ММ.ГГГГ оплачена за счет средств безвозмездной субсидии, предоставленной ФИО8, на семью в составе четырех человек (он, жена ФИО9, сын ФИО10, сын ФИО4, 1999 г.р.) на основании Распоряжения департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р-53-8986 и Свидетельства о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений № в размере 2 936 373 (два миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратились к Ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>Д/06-2012 (48-0228-01/12) от 28.02.2012, однако ЗАО «ЗемПроектСтрой» ФИО7 проигнорировало.

Поскольку права и обязанности по возникшим правоотношениям возникли из договора№ 39Д/06-2012 (48-0228-01/12) от ДД.ММ.ГГГГ и договоров уступки прав (ФИО7) №240-С/0512 от ДД.ММ.ГГГГ и № 333-С/0912 от 06.11.2012, суд полагает, что срок исполнения обязательств по возникшим правоотношениям возникает сДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям вытекающим из договора заключенного между гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ «О защите прав потребителей».

Из смысла 214-ФЗ следует, что неустойка взыскивается на день исполнения обязательств, тогда как до настоящего времени ответчик свои обязательства по передачи объекта в собственность ФИО12 не выполнил, в связи с чем взыскание неустойки за нарушение срока по закону о защите прав потребителей является дополнительной мерой ответственности.

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителям неустойки, за период с01.10.2013по17.02.2014года, в сумме 190 017,14 рублей в пользу ФИО6 П. и в сумме 186 723,08 рублей в пользу ФИО12 ФИО22.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По ФИО7 об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 81, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд принимает расчет неустойки, представленный ФИО12, поскольку считает его арифметически верным, ответчиком данный расчет неустойки не оспорен. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает ФИО6, с учетом интересов ФИО1 и несовершеннолетних - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявленный размер неустойки до40000 рублей, а также ФИО12 ФИО8, с учетом интересов ФИО9, несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО10, заявленный размер неустойки до 40000 рублей, поскольку заявленная ко взысканию ФИО12 неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» отношения по компенсации морального вреда не регулируются. (Обзор законодательства и судебной практики ВСРФ за 1-й квартал 2005г., утверждённый Постановлением Президиума ВС РФ от 4,11 и ДД.ММ.ГГГГг.)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться ФИО7 разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

ФИО7 П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере20 000 рублей и ФИО7 ФИО22 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере20 000 рублей, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, в размере 15000 рублей в пользу ФИО6 П., с учетом интересов ФИО1 и несовершеннолетних - ФИО6 А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6 А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в размере 15000 рублей в пользу ФИО8, с учетом интересов ФИО9, несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО10, на основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, оценен судом с учетом того, что ФИО12 в обоснование ФИО7 о компенсации морального вреда не представлено относимых доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, из которых бы усматривалась причинно-следственная связь с действиями ответчика, однако, строительство дома приняло затяжной характер, и ФИО12 вынуждены были обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов, при этом судом учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, ФИО7 разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом ФИО7 потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ФИО7 потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом ФИО7 потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое ФИО7 суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа за нарушение соответствующих обязательств.

С учетом изложенного, с ответчика ЗАО «ЗемПроектСтрой» подлежит взысканию штраф, в размере 27500 рублей в пользу ФИО6 П., с учетом интересов ФИО1 и несовершеннолетних - ФИО6 А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6 А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в размере 27500 рублей в пользу ФИО12 ФИО8, с учетом интересов ФИО9, несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО10

С учетом равенства долей супругов ФИО22, в их пользу взыскиваются средства и распределяются следующим образом. Взыскать с ЗАО «ЗемПроектСтрой», в пользу ФИО8 и ФИО9, неустойку, в размере40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере15000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке ФИО7 потребителя, в размере27500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего92500 рублей, по 1\2 доле каждому, т.е. по 46250 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ФИО12 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых ФИО7, а ответчику пропорционально той части исковых ФИО7, в которой ФИО12 отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию ФИО7 ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Из договора, заключенного между ФИО6 П. и ФИО19 и представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 П. произведена оплата юридических услуг, в размере20000 руб. Также из договора, заключенного между ФИО8, ФИО9, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО10, и ФИО19 и представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 произведена оплата юридических услуг, в размере20000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ исходя из принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО6 П. в сумме 10000 рублей и в пользу ФИО12 ФИО22 в сумме 10000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых ФИО13 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых ФИО7. С учетом изложенного, с ответчика ЗАО «ЗемПроектСтрой» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. Балашиха, в размере 5950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░6 ░., ░░░8, ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, 1999 ░.░., ░ ░░░10░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░40000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░15000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░27500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░92500 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ 46250 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ 46250 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░., ░░░8, ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, 1999 ░.░., ░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░5950 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░