Решение от 23.03.2015 по делу № 2-3064/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут 23 марта 2015 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Першаков Д.А. при секретаре Брызгаловой М.С., с участием помощника прокурора города Сургута Обухова Р.В., представителя заявителя ФИО2 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также лица, в отношении которого установлен административный надзор – Белик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио началь-ника отдела полиции № УМВД России по городу Сургуту ФИО1 в отношении

Белик О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> ХМАО-Югры по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры (с учётом постановления Лабыт-нангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.228, ч.1 ст.30 и ч.4 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, с установленным в отношении него решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором на срок до ДД.ММ.ГГГГ

о дополнении установленных ему, как поднадзорному лицу, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № УМВД России по городу Сургуту ФИО1 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Юры с заяв-лением о дополнении установленных поднадзорному лицу Белик О.В. адми-нистративных ограничений. Заявление мотивировано тем, что Белик О.В. в течение 2014 года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок, в связи с чем заявитель на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить установленные данному поднадзорному лицу адми-нистративные ограничения – обязать поднадзорного являться для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 20.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением выполнения последним трудовых обязательств.

В судебном заседании представитель заявителя Календарёва М.В. доводы заявления поддержала.

Белик О.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о дополнении установленных административных ограничений ему понятны, против их удовлетворения он не возражает.

Прокурор Обухов Р.В. в судебном заседании высказался о необходимости удовлетворения заявления органа внутренних дел, полагая, что для этого имеются законные основания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в судебное заседание материалы, суд пришёл к выводу об обоснованности заявления органа внутренних дел о дополнении установленных поднадзорному лицу Белик О.В. административных ограничений, по следующим основаниям.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белик О.В. был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением поднадзорному лицу административных ограничений, пре-дусмотренных ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об админи-стративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об админи-стративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что Белик О.В. отбывал лише-ние свободы за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учёт в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2014-2015 г.г неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правона-рушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопас-ность: 1) на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пять раз был привлечен к административной ответ-ственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 2) на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к адми-нистративной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения сво-боды» административный надзор устанавливается для предупреждения совер-шения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказа-ния на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из исследованных судом материалов дела следует, что поднадзорное лицо Белик О.В. в период установления за ним административного надзора неодно-кратно подвергался административным наказаниям за несоблюдение админи-стративных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Учитывая такое поведение поднадзорного лица и принимая во внимание установленные законом задачи административного надзора, суд считает, что для достижения этих задач Белик О.В. необходимо установить дополнительные административные ограничения, указанные в заяв-лении органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░░░░░░░░ ░ 20.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░