Решение по делу № 2-5577/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-5577/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска                                                                            

в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.                                                          

при секретаре судебного заседания Будзак М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании                                          16 октября 2015 года

гражданское дело по иску Сухановой Л.Л. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Суханова Л.Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с названным иском, указав, что ххх.2015 в ххх часов ххх минут по адресу а/д ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей ххх г.н. ххх, под управлением Хусаинова А.К., и ххх г. н. ххх, под управлением Сухановой Л.Л. Виновником ДТП является Хусаинов А.К. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО СК «ххх», в которой был застрахован риск гражданской ответственности Сухановой Л.Л. Страховая компания признала случай страховым, однако, выплату не произвела. Приказом Банка России от ххх.2015 № ххх у ООО СК «ххх» отозвана лицензия на осуществление страхования. Истцом подано заявление о страховой выплате в ОАО «МСЦ», также предложено организовать осмотр автомобиля. Осмотр произведен не был, выплата не осуществлена. Истцом самостоятельно проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «ххх» такая стоимость с учетом износа заменяемых деталей составляет ххх рублей. Истец просит взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Сухановой Л.Л. сумму страхового возмещения ххх рублей, расходы по оплате экспертизы ххх рублей, расходы по оплате юридических услуг - ххх рублей, расходы по оплате нотариальных услуг -ххх рублей, расходы по оплате почтовых услуг - ххх рублей, расходы по эвакуатору автомобиля - ххх рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Грамович А.Н. (по доверенности от 12.05.2015) иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Межотраслевой страховой центр» Габбасов Б.Х. (по доверенности от 01.01.2015) иск не признал, не оспаривал, что истец обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом, в виду того, что Суханова Л.Л. не представила полный комплект документов для рассмотрения вопроса о признании случая страховым, а именно не приложила заверенную надлежащим образом копию справки о ДТП, оригинал заключения независимого эксперта, страховая компания приостановила рассмотрение данного заявления. В ходе судебного заседания ответчик также согласился с размером заявленного истцом размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ххх в размере ххх рублей.

Третье лицо Хусаинов А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из пунктов 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. 04.11.2014) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Суханова Л.Л. является собственником автомобиля ххх, г. н. ххх.

Между Сухановой Л.Л. и ООО «СК ххх» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности указанного автомобиля сроком страхования по ххх.2015.

В период действия договора страхования наступил страховой случай: ххх.2015 Хусаинов А.К., управляя автомобилем ххх г.н. С ххх, двигаясь по а/д ххх ххх км. не справился с управлением и в ххх часов ххх минут допустил столкновение с автомобилем ххх, г. н. ххх, под управлением Сухановой Л.Л., которая двигалась во встречном направлении.

Гражданская ответственность Хусаинова А.К. застрахована в ОАО «МСЦ» (страховой полис серии ххх).

ххх2015 Суханова Л.Л. в адрес ОАО «МСЦ» направила заявление, копию справки о ДТП, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию извещения о ДТП, копию извещения о ДТП, заверенную копию ПТС, заверенную копию свидетельства о регистрации ТС, копию страхового полиса, копию акта приема-передачи документов в ООО СЕ «ххх», выписку по счету (л.д.8-9).

Данное заявление было получено ответчиком ххх.2015 (л.д.9А).

ххх2015 Суханова Л.Л. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить ей страховое возмещение согласно заключению ООО «ххх» в размере ххх рублей, также просила оплатить расходы по оплате независимой экспертизы в размере ххх рублей, расходы по оплате почтовых услуг ххх рублей, компенсацию морального вреда в сумме ххх рублей. К претензии Суханова Л.Л. приложила заверенные копи экспертного заключения, квитанции (л.д. 11-13).

Согласно заключению от ххх.2015 № ххх стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки ремонта ххх, г.н. ххх, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет ххх рублей.

Данную оценку ответчик в судебном заседании не оспаривал, о назначении технической судебной экспертизы не заявлял.

В ответ на данную претензию ПАО «МСЦ» сообщило Сухановой Л.Л., что представленные ею документы являются неполным комплектом для рассмотрения вопроса о признании указанного случая страховым и выплате страхового возмещения, в связи с чем, рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения приостановлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для проведения осмотра и (или организации) независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок (не более пяти дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя имущество страховщику для осмотра.

Согласно п. 3.10 Положению о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Центральным Банком РФ 19 сентября 2014 года № 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В п. 5.2. названного Положения указаны основания для отказа в удовлетворении претензии о выплате страхового возмещения :

-направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность);

-непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего;

-в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя).

Доводы ответчика, указывающего на отсутствие оснований для удовлетворения иска, в виду допущенных истцом нарушений по предоставлению документов, по мнению суда, противоречат названным положениям законодательства, поскольку страховой случай имел место, размер убытков определен страхователем, а в подтверждение передачи надлежаще заверенных копий иному страховщику, истцом была приложена копия акта приема-передачи документов в ОАО «СК ххх».

Более того п. 4.19 Положения страховщику предоставлено право самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. При этом страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими требования истца о взыскании с ПАО «Межотраслевой страховой центр» страхового возмещения в сумме ххх рублей.

По смыслу п.14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца его расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере ххх рублей (л.д. 25-26).

Истцом также заявлено о взыскании возмещения оплаты услуг эвакуатора в размере ххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рублей. В подтверждение таких расходов представлен акт выполненных работ к заявке № ххх от ххх.2015, (л.д.20), кассовые чеки (л.д.8, 11).

Признавая такие расходы необходимыми, суд обращает внимание на то, что истцом не представлено доказательство фактической оплаты услуг по эвакуации автомобиля, в связи с чем, в требованиях о возмещении таких расходов суд полагает отказать; расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ПАО «МСЦ» взыскать с ответчика, учитывая, что страховое возмещение в таком случае не превысит предел ответственности страховщика (ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

По правилам ст. 98,100 ГПК РФ суд также полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в сумме ххх рублей, из них ххх рублей - оплата нотариальной доверенности (л.д.6,24), ххх рублей - оплата услуг представителей (л.д. 21-23).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2015

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░