Решение по делу № 5-1993/2014 от 24.12.2014

дело № 5- \14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года                      г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда РК Ланшаков С.В. рассмотрев материл в отношении Климова Б.А., ** ** ** г.р., ... привлекаемый к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** г. в ... час. ... мин. Климов, находясь по адресу: ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КОАП РФ.

При рассмотрении дела Климов вину в совершении правонарушения признал..

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии 26.1.данного Кодекса Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Климовым административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Климова составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

При решении вопроса о наложении административного взыскания судья учитывает, что правонарушитель ранее к административной ответственности привлекался и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на ....

Руководствуясь ст. 20.21ст. ст. 29.7.,29.9.-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ....

Срок административного ареста исчислять с ** ** ** года ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК.

Судья                         С.В. Ланшаков