Решение по делу № А49-7434/2005 от 14.11.2005

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                      Дело № А49-7434/2005-391/5

«14» ноября  2005 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Плаксиной Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Пензтяжпромарматура»  (440028, г. Пенза, пр. Победы, 75-а)

к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Светлане Николаевне (440060, г. Пенза, ул. Ладожская, 133-191)

о взыскании 45 713 руб. 92 коп.

при участии

от истца – Фролов В. Г. – юрисконсульт по доверенности № 7 от 12.01.2005 г.

от ответчика – не явились

установил: Истец – ОАО «Пензтяжпромарматура» г. Пенза обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Сорокиной С. Н. г. Пенза о взыскании суммы 45713 руб. 92 коп., в том числе: 43148 руб. 20 коп. – задолженность по арендной плате и коммунальным платежам в соответствии с договором аренды №ПТПА 0411/653 от 01.11.2004 г. и №ПТПА 0411/654 от 01.11.2004 г., 2565 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30.11.2004 г. по 27.08.2005 г.

            Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии представителя ответчика.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд, установил:

            В соответствии с договором аренды № ПТПА0411/653 от 01.11.2004 г. истец предоставил ответчику в аренду нежилые помещения площадью 60,0 кв. м. (лабораторный корпус, 1-ый этаж), расположенные по адресу: г. Пенза, пр. Победы, 75, для использования под магазин. Факт передачи нежилых помещений истцом в аренду ответчику подтверждается актом приема-передачи помещений от 01.11.2004 г. (л.д.17).

            Согласно п. 1.9. договора срок действия договора аренды стороны определили с 01.11.2004 г. до 01.10.2005 г. Однако при отсутствии возражений со стороны истца, ответчик продолжал занимать нежилые помещения, в этом случае договор аренды считается продленным на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).           

            По условиям договора аренды, ответчик обязался вносить арендную плату в размере 6000 руб.(включая НДС и стоимость услуг истца по сбору, вывозу и утилизации с арендуемых территорий мусора) ежемесячно, а также обязался возмещать истцу фактические затраты за потребленные энергоресурсы: электроэнергию, воду и стоки, отопление, также ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, путем внесения в кассу истца наличных денежных средств или путем безналичного платежа перечислением денежных средств на расчетный счет истца (п.п. 2.1, 2.4., 2.5. договора).

            А также между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №ПТПА0411/654 от 01.11.2004 г., в соответствии с которым, истец передал ответчику во временное пользование холодильные шкафы: ШХ-1,12 инв.№14368 и ШХ-0,8 инв. № 15473. Факт передачи ответчику в аренду холодильных шкафов подтверждается актом приема-передачи (л.д.20).

            По условиям данного договора аренды ответчик обязался  выплачивать истцу арендную плату в размере 100 руб. (включая НДС) в месяц (п.3. договора).

            Однако, ответчиком условия двух договоров аренды в части внесения арендных платежей нарушались, в связи с чем истец числит за ответчиком долг в сумме 43148 руб. 20 коп., образовавшийся за период с января 2005 г. по июль 2005 г.

            Долг в указанной сумме полностью подтвержден расчетом, договором аренды, другими материалами дела, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.08.2005 г. (л.д. 21).  Доказательств уплаты долга на день рассмотрения спора суду не представлено.

            Просрочка оплаты имеет место, поэтому истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2565 руб. 72 коп. за период с 30.11.2004 г. по 27.08.2005 г.

Учитывая, что нежилые помещения, холодильное оборудование и коммунальные услуги ответчику предоставлялись по договорам аренды, условия, сроки и порядок оплаты предусмотрены договорами аренды, указанные сроки оплаты ответчиком нарушены, задолженность подтверждена материалами дела, просрочка уплаты имеет место, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требования истца по взысканию с ответчика долга и процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395, 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика по иску и по принятым обеспечительным мерам.

            При подаче искового заявления истцом не доплачена госпошлина в размере 239 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокиной Светланы Николаевны, 17.07.1965 года рождения, место рождения: г. Астрахань, проживающей по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 133-191 (ОГРН 304583536600277 от 31.12.2004 г., свидетельство 001089649) в пользу ОАО «Пензтяжпромарматура» г. Пенза сумму 45713 руб. 92 коп., в том числе: 43148 руб. 20 коп. – долг, 2565 руб. 72 коп. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2589 руб. 04 коп.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокиной Светланы Николаевны, 17.07.1965 года рождения, место рождения: г. Астрахань, проживающей по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 133-191 (ОГРН 304583536600277 от 31.12.2004 г., свидетельство 001089649) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 239 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

Судья -                                                                                       Г. Н. Плаксина