Решение по делу № 2-30/2023 (2-3345/2022;) от 22.04.2022

Дело №2-30/2023

29RS0023-01-2022-002845-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в сумме 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,5% за каждый день фактического пользования суммой займа. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана сумма займа в размере 180000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.113 ГПКРФ, ст. 165.1 ГКРФ.

В соответствии со ст.167 суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела ....., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,5% за каждый день фактического пользования суммой займа.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 08.06.2018 по делу ..... по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, и в силу ч.2 ст.61 ГПКРФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Указанным решением суда от 08.06.2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5390 рублей 75 копеек, всего взыскано 224465 рублей 75 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 02.12.2019 по делу ..... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23521 рубля 25 копеек, а также 1145 рублей 39 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскано 69306 рублей 64 копейки.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за следующий период, в отношении которого судом в рамках ранее рассмотренных дел решений не принималось.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда от 08.06.2018 по делу ..... был выдан исполнительный лист с предметом исполнения взыскание денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов на общую сумму 224465 рублей 75 копеек, который был предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство .....-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ с частичным исполнением в сумме 12591 рубль 54 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании того же исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство .....-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу статей 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.807 ГКРФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при принятии судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент полного погашения ответчиком (заемщиком) взысканной по решению суда задолженности по договору займа. В случае неисполнения решения суда такой договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращённым.

В силу п.1 ст.811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу ст.319 ГКРФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Вступившим в законную силу решением суда от 08.06.2018 по делу ..... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 224465 рублей 75 копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5390 рублей 75 копеек и проценты за пользование суммой займа в сумме 30150 рублей, которые подлежат погашению до основного долга, а проценты за пользование чужими денежными средствами (8925 рублей) – после погашения основного долга.

Таким образом, погашение основного долга началось после того, как ответчиком во исполнение указанного решения суда была уплачена сумма 35540 рублей 75 копеек (5390,75 + 30150).

По исполнительному производству .....-ИП ответчиком были уплачены денежные средства в сумме 12591 рубль 54 копейки.

По исполнительному производству .....-ИП денежные средства ответчиком выплачивались частями: ДД.ММ.ГГГГ – 18538 рублей 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 10671 рубль 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 14272 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 17775 рублей 21 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 21104 рубля 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 12605 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 34677 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5693 рубля 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 397 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 9 рублей 82 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 192 рубля 65 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1483 рубля 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 91 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 74 рубля 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 26074 рубля 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 29826 рублей 03 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 18474 рубля 74 копейки.

Таким образом, сумма в размере 35540 рублей 75 копеек (судебные издержки и проценты по договору) была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день началось погашение основного долга на сумму 6260 рублей 71 копейка.

В полном размере задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного погашения задолженности в указанный период размер процентов исходя из ставки, указанной в договоре (0,5% за каждый день пользования займом), начисленный на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 394023 рубля 96 копеек.

Истец просит взыскать проценты на сумму займа в размере 75200 рублей.

В соответствии с п.4 ст.421 ГКРФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГКРФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Вступившим в законную силу решением суда от 08.06.2018 по делу ..... установлено, что взыскание установленных договором займа процентов (0,5% в день) за пределами срока действия договора займа не будет отвечать требованиям разумности и справедливости и будет явно обременительным, чрезмерным для заёмщика и противоречащим принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не отвечающего принципу равноценного и справедливого встречного предоставления.

Решением от 08.06.2018 по делу ..... суд установил, что исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ справедливым будет установление процентов по договору займа за сроком его действия в размере 0,05% в день от суммы долга или 18,25 % годовых.

Аналогичная позиция изложена и в решении суда от 02.12.2019 по делу ......

Данные решения вступили в законную силу, а содержащиеся в них выводы имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 2 ст.61 ГПКРФ.

При таких обстоятельствах истец имеет право взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток основного долга с учетом его уменьшения, в сумме 39402 рублей 41 копейки согласно прилагаемому расчету.

При этом из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92700 рублей. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство .....-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

По данному исполнительному производству произведено взыскание в сумме 1958 рублей 93 копейки. Поскольку поворот исполнения судебного приказа не производился, данная сумма подлежит зачету в размер подлежащей взысканию задолженности по процентам, которая составит 37443 рубля 48 копеек (39402,41 – 1958,93).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 рублей.

Вместе с тем, данный расчет выполнен без учета уменьшения суммы основного долга в течение периода просрочки, без учета изменения ключевой ставки Банка России в течение периода просрочки, а также без учета того, что задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за нарушение срока возврата займа на сумму основного долга с учетом ее уменьшения, определенный по правилам пункта 1 ст. 395 ГКРФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13436 рублей 78 копеек согласно прилагаемому расчету. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1699 рублей 17 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (2981 х 57%).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37443 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13436 рублей 78 копеек, а также 1699 рублей 17 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 52579 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 43 копейки.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 30.01.2023