Решение от 18.01.2022 по делу № 2-277/2022 (2-2993/2021;) от 28.10.2021

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Крымск                                 «18» января 2022 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                              Корныльева В.В.,

при секретаре                                            Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова Игоря Владимировича к Попковой Ольге Витальевне, Попкову Константину Владиславовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Попков И.В. обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к Попковой О.В. и Попкову К.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера он является собственником <адрес> жилом <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы, но не проживают, Попкова Ольга Витальевна и ее сын Попков Константин Владиславович. В настоящее время о их месте нахождения истцу ничего не известно. Ответчики не являются членами семьи истца, не ведут с истцом совместное хозяйство, не платят коммунальные платежи и налоги, не осуществляют благоустройство дома. Фактически, все это время ответчики проживают в другом месте, а истец вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированных в доме, что препятствует осуществлению его прав как собственника дома, поэтому он вынужден обратиться в суд.

В связи с чем, просит суд прекратить Попковой О.В. и Попкову К.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Попков И.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Попкова О.В. и Попков К.В. в судебное заседание не явились, в суд поступили сведения о том, что ответчики по указанному в исковом заявлении адресу не проживают. Место их жительства в настоящее время не известно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков Попковой О.В. и Попкова К.В. – адвокат ФИО8, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Представитель третьего лица ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Помощник Крымского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что, согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донской КЭЧ, Попков Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником <адрес> жилом <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается типовым договором найма жилого помещения в ведомственных домах МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донской КЭЧ, и типового договора найма жилого помещения в ведомственных домах МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при получении квартиры по адресу: <адрес>, Попков И.В. имел состав семьи:

         -Попкова Татьяна Владиславовна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена,

-Попков Владислав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын,

-Попкова Светлана Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

Как установлено в судебном заседании, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 2011 года по настоящее время зарегистрированы:

-Попкова Татьяна Владиславовна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - жена,

-Попков Владислав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын,

-Попкова Ольга Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - бывшая жена сына,

-Попков Константин Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын сына, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортистом РЭР № «Новороссийский» ОАО «Славянка».

О месте нахождения бывшей супруги его сына Попковой О.В. и Попкова К.В., истцу Попкову И.В. ничего не известно, они не являются членами семьи истца, отношения с истцом не поддерживают.

Судом установлено, что какого-либо соглашения между Попковым И.В. и Попковой О.В. о сохранении за последней права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчиков Попковой О.В. и Попкова К.В., по данному адресу носит формальный характер, членами семьи собственника жилого помещения они не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, в жилом помещении не проживают, бремени по уплате коммунальных услуг они не несут, создавая тем самым истцу дополнительные трудности в осуществлении своего право собственности.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования Попкова И.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░